中流击水（一千三百九十九）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

现阶段，主要的科学发展促进者主要来自于民间，那些科学原理的科学工作者，主要是从事沿着现有的相对论和量子力学的道路前行的人。他们不愿意接受相对论的错误性和量子力学的不完备性。他们对现有的相对论和量子力学只存在盲从。二相对论和量子力学的错误性越来越明显。因此，依靠现有的科学院中的科学工作者的工作是很难推动现有的科学发展的。

就像经典物理学的发展一样，那些具有强烈的质疑精神的人才会有可能推动科学的进步。我们知道，在经典物理学的建立过程中，伽利略起到的极大的推动作用。自然科学，尤其是作为自然科学基础的物理学的研究，是一种创新学科。需要有强烈的创新意识。还记得物理学之父伽利略吗，那是一个连自己的妈妈都敢踢两脚的小马驹。现代研究物理的人具有多少这样的意识。

伽利略是近代物理之父。他是第一个把望远镜指向天空的人，尤其是把实验引入到了物理学。定量地描述了物体的运动，还提出了相对性原理等。在他的影响下，一下子诞生了大量的著名实验物理学家：笛卡尔、费马、帕斯卡、马略特；惠更斯；莱布尼兹、格里凯；波义耳、胡克和哈雷等，他们通过实验，在热学、电学、力学、光学等物理学科的各个方面，发现了大量的定律。推动了物理学的进展。

自然科学是从哲学中分化出来的，物理学也不例外。从纯思辨的哲学到定量的物理科学的转化，主要是在19世纪完成的。

公元前700—400年的《考工记》、公元前468—382年的《墨经》就有大量的科技知识的记载。战国时代的的尸佼（公元前390—330年的）的《尸子》中就记载：“四方上下曰宇，古往今来曰宙”，就记载了时间与空间的概念。在《考工记·轮人》中记载：马没有力气拉车了，车仍能向前运动一段距离。与亚里士多德的力是维持物体运动的原因的观点同出一辙。

《墨经》内有一句话说得更好：“力，刑之所以奋也”，充分说明了力与加速的关系。只是我们中国人没有把这里的数量关系用数学公式表示出来，不然就不叫牛顿定律了，牛顿可能也就没有那么伟大了。

2021年7月11日星期日