《NEUT》理论简介（一千二百四十五）

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

科学的发展需压迫那些勇于质疑现有理论的人，而不是盲从现有理论的没有头脑的所谓的科学家。现阶段，一些被人们称作咳出血主流的人群他们对现有理论只存在盲从，并且沿着错误的相对论和量子力学的错误道路走下去。

亚里士多德认为，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。为了反驳亚里士多德的这一个存在了上千年的观点，伽利略用了一个思维试验就给否定了：把两个质量不等的物体用线连在一起，然后然他们一起自由落下。按照亚里士多德的观点质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。这就产生一个问题：在两者下落的过程中，质量较大的物体自由下落的速度越大，但是质量较小的物体自由下落的速度越小。因此，质量大的会由于质量小的物体的反向拖曳而减速；质量小的物体会由于质量大的物体的拖曳而加速。从而是两者的运动速度小于原来质量较大的物体的自由下落速度。但是，从另一个角度分析，两者质量加起来不是比单一的质量大的物体的质量还大吗？按照亚里士多德的观点，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。则双方的自由下落速度应该比原本质量较大的速度还要大才对呀？

举例讲，在折射率很大的情况下，这是介质中的关速可能是1m/s，这时我们可以很轻松地在介质中以“超光速”游泳。这样我们并不会担心为了达到“超光速”而消耗极大的能量，也不会发现我们面临的时间和空间有什么异常。

可笑的是，当某一观测者相对于我们以超光速运动时，他会发现我们的时间与空间是复数，我们真的进入复数时空了吗？

这时，还有人相信相对论理论吗？

有地质学知识的人知道，我们地球是由不同的板块构成的——欧亚板块、南、北美洲板块等等。这些板块是由二叠纪末的联合古陆在三叠纪发生板块的分离产生的。介质中的超光速是明显存在的。如发生切伦科夫辐射时，就存在超光速现象。假设我们在某种介质中以8m/s的速度运动，而介质中的光速是6m/s，那么我们能以这样的速度运动，则伴随时间的逆转我们能见到这些板块的重新合拢再回到三叠纪初的联合古陆状态吗？

按生物的进化论，我们高等生物是由原始的单细胞生物进化产生的。关于生物的进化存在不同的观点，如我们人是否是由猴子变成的等等。那么，若我们真的能实现介质中的超光速运动，那么，我们不就是可以回到过去，见到我们进化的过程吗？还有，关于人类的起源有不同的学说。一般认为是从非洲产生的而后分散到世界各地。最近又产生了人类是起源于亚洲。为此生物学家争论不休。若我们真的能实现介质中的超光速运动，那么，我们就可以直接回到过去看看，我们是怎样产生、迁徙的。还用得着旷日持久、劳民伤财的争论吗？

异想天开！

异想天就开吗？！

2021年1月21日星期四