中流击水（一千三百九十）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

    科学的发展过程需要出现精英式的人物。

简单地说，这一过程就是热传递过程！不存在能量不守恒的问题。任何违背能量守恒定律的理论都是不能接受的。

从上边的举例说明，可以看出，原理及其推导出的定理可能是错误的或不完善的。可以修正甚至完全抛弃。而定律是实验的结果，对他的描述可能不完全，但试验结果是不能推翻的。

现阶段，物理学、天体物理学等都与腾飞前的黑暗时期。因解释黑体辐射辐射而诞生的量子理论是不完备的；解释光速不便诞生的狭义相对论，因光速的可变性的存在而失去了存在的必要。而广义相对论是从狭义相对论的基础上建立起来的。即吧狭义相对论钟慢尺缩时空观描述引力场存在的空间是，会出现时空的弯曲现象。从而使得爱因斯坦利用黎曼几何建立了广义相对论。而狭义相对论的错误，又使广义相对论失去了存在的基础和前提。

也就是说，19世纪末20世纪初无力天空中的两朵乌云，还是没有得到解释。在这一百年中，量子理论和相对论不但没有提高我们的科技水平，反而制约了我们的思维。这既是一种灾难，也是一种机遇，我们要彻底摆脱这两个理论的束缚，迈开我们的脚步创建新的理论。

现在的官科比较稳健，他们一方面拥有丰富的知识；另一方面，他们掌握着国家的科研经费、实验室、天文观测工具。不足之处在于创新的内容偏少一些；民科相对来说拥有的知识量偏少，缺少实验器材、缺少实验经费。但这些人的探索精神旺盛，拥有较强的发散思维。胆大，赶在太岁头上动土。这一点像伽利略，连自己的妈妈都干踢上两脚。他们天天有新发现，月月有新理论诞生。要是官科和民科团结起来，成立一个“官科、民科大联盟”催生新理论的速度就会增加。

当然，本文的分析这要求我们在今后的科学研究中要针对原理及定理，可以有更强的质疑，甚至推倒重来。而对于定律只能加以完善。这是值得我们注意的。

自然科学，尤其是作为自然科学基础的物理学的研究，是一种创新学科。需要有强烈的创新意识。还记得物理学之父伽利略吗，那是一个连自己的妈妈都敢踢两脚的小马驹。现代研究物理的人具有多少这样的意识。

伽利略是近代物理之父。他是第一个把望远镜指向天空的人，尤其是把实验引入到了物理学。定量地描述了物体的运动，还提出了相对性原理等。在他的影响下，一下子诞生了大量的著名实验物理学家：笛卡尔、费马、帕斯卡、马略特；惠更斯；莱布尼兹、格里凯；波义耳、胡克和哈雷等，他们通过实验，在热学、电学、力学、光学等物理学科的各个方面，发现了大量的定律。推动了物理学的进展。

亚里士多德认为，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。为了反驳亚里士多德的这一个存在了上千年的观点，伽利略用了一个思维试验就给否定了：把两个质量不等的物体用线连在一起，然后然他们一起自由落下。按照亚里士多德的观点质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。这就产生一个问题：在两者下落的过程中，质量较大的物体自由下落的速度越大，但是质量较小的物体自由下落的速度越小。因此，质量大的会由于质量小的物体的反向拖曳而减速；质量小的物体会由于质量大的物体的拖曳而加速。从而是两者的运动速度小于原来质量较大的物体的自由下落速度。但是，从另一个角度分析，两者质量加起来不是比单一的质量大的物体的质量还大吗？按照亚里士多德的观点，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。则双方的自由下落速度应该比原本质量较大的速度还要大才对呀？

2021年7月11日星期日