《NEUT》理论简介（一千零三十六）

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

亚里士多德的观点之所以得以传播了两千年主要的原因在于当时的人们缺少强烈的之已经升。当然，这也与当时的科学技术发展水平较低一一对应。科学的发展需要巨人，经典物理学的发展主要体现在伽利略的出现。这也是人们尊称伽利略为物理学之父的原因。

亚里士多德认为，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。为了反驳亚里士多德的这一个存在了上千年的观点，伽利略用了一个思维试验就给否定了：把两个质量不等的物体用线连在一起，然后然他们一起自由落下。按照亚里士多德的观点质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。这就产生一个问题：在两者下落的过程中，质量较大的物体自由下落的速度越大，但是质量较小的物体自由下落的速度越小。因此，质量大的会由于质量小的物体的反向拖曳而减速；质量小的物体会由于质量大的物体的拖曳而加速。从而是两者的运动速度小于原来质量较大的物体的自由下落速度。但是，从另一个角度分析，两者质量加起来不是比单一的质量大的物体的质量还大吗？按照亚里士多德的观点，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。则双方的自由下落速度应该比原本质量较大的速度还要大才对呀？

相对论的时空观是错误的，牛顿意义下的经典物理的时空观是正确的。人们一般认为爱因斯坦狭义相对论的时空观正确地解释了光速不变现象。实际上，根本不存在什么光速不变现象，这一点就连光速不变现象发现之一的马克尔孙先生本人都不承认，他在晚年遇到爱因斯坦的时候曾经对后者说：我不相信您的光速不变原理，我的试验并没有证明什么光速不变现象，只是说明了地球的运动完全拖曳了地球周围的以太。

我们假设一个观察着在他的卧室的北墙迅速加速运动到卧室的南端，这时候他拥有十分接近光的运动速度。这时候，按照新的公式，他会得到此时他距离太阳的距离可能小于一米，这时候我不禁要问此时的这个观察着真的距离太阳这样很近吗？他敢聚到太阳的6000摄氏度的高问温了吗？他能看清太阳黑子的精细结构吗？

我们继续卧们的分析：

在这里多说一句，量子力学认为真空并不空，时刻有正反粒子对的产生，这就产生一个问题，这些正反粒子的存在，为什么不对运动的天体产生阻尼作用而使之运动速度逐渐减少？环境中充满各种物质，这些正反粒子对湮灭时释放出来的光会不会被我们环境中的物体、粒子吸收？不会，为什么；会，则真空的能量就会不断减少，后果是什么？会不会造成真空中不再有足够的能量产生正反粒子对？可问题是，我们为什么正处在真空能产生正反粒子对的时期？从哲学的角度上看，这是可能的，但从现实上看，这种可能性太小了。还有，我们原子或分子辐射出的光子为什么没有消失在真空中，而使我们实验室中出现能量不守恒的现象出现？

真空中同存在大量的正反粒子对的产生于湮灭过程，为什么宇宙的天空是黑暗的？！

这些正反例子为什么不与构成我们环境中的物质、我们人类本身的组成粒子发生湮灭哪？这些来自于相对论量子力学（由狄拉克首先创造）的错误否定了相对论本身。

其实，真空中的这些光子在未产生正反粒子对时，就应该被吸收，不然会与量子力学不相容。这需要解释！

引力质量等与惯性质量，这就产生一个问题，广义相对论中不承认引力的存在，万有引力相互作用是时空的弯曲的结果。那么，引力质量是什么？惯性质量又是什么？惯性也是一种空间弯曲的结果吗？

2021年1月21日星期四