中流击水（一千三百八十五）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

    物理学是一门基础科学，他是各个学科的基础，这一点充分体现在地质学中。

在地质学的发展过程中也不乏智者与勇敢的人。这个关键的任务就是魏格纳。

但是，由于魏格纳是一个气象学家而非地质学家。因此，它的观点一开始你就收到了冷嘲热讽。当然一个正确的理论的发展也是充满了荆棘。在这个过程中，原本认为是错误的原理，后来会人们逐渐重新认识到它的正确性。魏格纳1912年提出关于地壳运动和大洋大洲分布的假说——“大陆漂移说”。据说他在病床上发现大西洋两岸，特别是非洲和南美洲海岸轮廓非常相似，联合其他证据他提出地壳的硅铝层是漂浮于硅镁层之上的，并设想全世界的大陆在古生代石炭纪以前是一个统一的整体-盘古大陆，在它的周围是辽阔的海洋。后来，特别是在中生代末期，盘古大陆在天体引潮力和地球自转所产生的离心力的作用下，破裂成若干块，在硅镁层上分离漂移，逐渐形成了今日世界上大洲和大洋的分布情况。但这一假说却难以解释某些大问题，如大陆移动的原动力、深源震、造山构造等。因此，当时反对的人非常多，他们人在寻找证据的过程中把生命永远放在了冰天雪地之中。

相对论的诞生就是一个曲折的过程。在这里，人们一般人为光速不变现象的发现是相对论诞生的催化剂。

测量光速是一个很棘手的问题。最初是伽利略采用在两个不同的山头上进行，但是误差很大。测量出的结果与我们熟知的现有的光速存在很大的出入。后来，这个我问题主要又迈克耳孙和莫雷完成。

1879年麦克斯韦写信给美国航海历书局叙述了一个问题：地球上一切观测光速的方法都存在一个普遍的问题，那就是，在具体的实验过程中，由于光总是沿着相同的路径返回，因此，我们无法测量出传播光的以太相对于地球的运动。这封信被当时正在哪里工作的迈克耳孙看到了。这引起了它的极大的兴趣。最后，在1880年他在欧洲进修期间在赫尔姆霍茨的帮助下，在柏林大学的用干涉实验。结果发现地球周围的广播的运动速度与地球的运用没有关系。后来，迈克耳孙回过后，雨莫雷合作又重新进行了实验结果还是一样，干涉条纹的移动远小于应该存在的数值。

我们知道这个测量精度是非常高的。比一般方法测量的数值精度高出一万倍。在这样的精度下仍然没有发现光速与地球的运动之间的联系。这是非常令人不解的，理由是这与我们熟知的速度叠加原理是直接相矛盾的。

2021年7月11日星期日