中流击水（一千三百八十三）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

科学的发展过程中，真正起到推动作用的只是一些极少数的科学家。而在这其中尤其是物理学家的贡献。物理学家们一般具有强烈的质疑精神而不会盲从。

现阶段被冠以著名科学家的人往往不是真正的物理学家。霍金就是这样的一个人物。霍金一智商高著名，于是人们阿蒙葱郁霍金的理论。实际上，霍金诞生的时代正式相对论和量子力学诞生不久的时期。在那个时期，人们把爱因斯坦的相对论和量子力学推到了物理学的巅峰地位。实际上爱因斯坦的相对论特别是他的广义相对论是一个错误的理论。在这里，需要指出的是爱因斯坦的广义相对论跟恶霸能不能解决天体物理中新发现的暗物质、暗能量问题，也不能解释人造卫星的一场加速问题。

在这位一点上，霍金和物理学之父伽利略相差太远。

下面我们继续我们的分析。

   霍金离开客观的真实物理学，在爱因斯坦的道路上已经走得很远了。这一点体现在不断推翻自己的新观点。

2004年7月14日，他发表篇论文，认为黑洞在形成的过程中，会保留其所吞噬物体的信息并释放出少量的物质。也就是说这一过程中，信息是守恒的。

2004年7月21日，在爱尔兰的都柏林举行“第17届国际广义相对论和万有引力大会”上，霍金面对来自50个国家的大约800名物理学家、天体物理学家、其理论的追随者——“粉丝”发表了演讲，表示自己原来的观点是错误的，天体演化过程中信息是守恒的。他说黑洞里没有他原来设想过的子宇宙分支，物质信息仍然保存在这个宇宙里，因此，利用黑洞、虫洞等去别的宇宙空间旅行是不可能实现的。

另据英国《每日邮报》2014年1月24日报道，在一篇在线发表的论文中，表示“宇宙中没有黑洞”，只存在“灰洞”。他认为黑洞其实是一个拥有极端物理环境的“灰色地带”，质量、能量进入黑洞中后还会“回到”宇宙中，此前对黑洞的边界理论认识是有待改善的，黑洞或不会永久性地保存质能信息，在某个时候会“释放”出来，

这个理论又一次震惊了世界，在物理学、天体物理学界引发了剧烈的反响，一些科学家很失望称其为“善变的霍金”。

  为什么会出现霍金的这一幕幕演出那？

这一方面说明了霍金确实拥有超人的智慧，能够与时俱进，不断根据新的事实修改着自己的理论。这是人类认识世界的本来方式或途径；另一方面，也体现了霍金的不幸，霍金的脑海中只有相对论和量子力学，而相对论是错误的、量子力学也是不完备的，他没有从根本上改变基础理论，而是沿着相对论、量子力学指引的错误道路越走越深。

霍金的这一新理论或说新观点在物理学权威中激起了怀疑和困惑甚至愤怒。霍金在发表演讲时，在台下聆听其演讲的两位该领域的领军人物——美国哥伦比亚大学的威廉·翁鲁和芝加哥大学的罗伯特·沃尔德总是在不住地耸肩、摇头表示怀疑。

2021年7月11日星期日