加载中…愚昧与偏见（八百七十三）
(2022-08-01 09:27:03)| 分类： 愚昧与偏见 |
愚昧与偏见（八百七十三）
刘文旺
凡是拥护相对论的都不懂相对论！
Those who support the theory of relativity do not understand it！
什么时候我们能没有偏见与愚昧！！！
刘武青老师是一位实验物理学家，他的发现是惊人的。他的；历史意义在于从实验的角度上给了相对论一个致命的一击。
相对论是错误的，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论。
刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。
但是由于刘武青老师为人低调，而且语言组织能力相对于他的实验技巧来说，稍微低了一些。于是，成为一些人攻击的对象。
一般人认为在刘武青实验中能量的增加量导致的质量的增加是微不足道的，是测量不出来的。
是这样，这样讲是没有问题是的。但是，实际上，刘武青的实验的意义在于。实验中增加的质量是测量不出来的，但也绝不会减小吧？
还有人认为是浮力增加了而造成质量的减少。我只追问一个问题，压缩弹簧的过程中，一方面环境温度的变化会使空间的度减小，另一方面，弹簧的整体体积减小，因此，总体的浮力时间小的。按照这些人浮力的观点，此时，由于浮力减小而应该质量增加呀？！但为什么质量还减小？
这些人的思维由问题，我在微信群中不屑一顾。很少参与辩论，参与辩论的时候，无一个人能回答我的问题。
在微信群中，我一般会客气地说：“赞同您的观点。”，有时只是简单地退出。
什么时候我们能没有愚昧！！
面对愚昧与偏见我只能说：“再见”！！！
我们看看下面来自于微信交流的对话：
大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:
在相对论中有运动物体质量增加现象，这需要其他方式的解释。相对论的解释是有问题的。其实，爱因斯坦本人也认为可能是动量的变化，而不是质量发生了变化。
我们假设做这样的实验，在地面上用一个弹簧称拉住一个重19.6牛顿的物体，按常识地面上静止的这个实验者会认为其质量为2kg。而在从其旁边以速度v运动的实验者就会感到疑惑：一方面，由相对论公式计算可知，此时该物体质量应增加为m=m0/(1-(v/c)2)1/2大于2kg,又由于粒子/物体具有的引力质量等于其惯性质量，而且由于此时地球的质量也会因运动而有所增加，其引力质量也会增加；则这时弹簧秤上的物体的重量应远大于19.6牛顿；另一方面，他又真实地见到弹簧称上的读数没有发生任何与运动有关的变化。这怎么解释？
大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:
@张正面回答
大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:
张想钱就是这样
大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:
@大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺如果关于飞碟跨时空飞行的理论，能用简单语句能回答的话，我都不相信
大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:
不会正面回答？
大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:
@大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺我可以详细解释，但是我好像没有那个耐
大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:
@张不会正面回答！
大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:
在相对论中有运动物体质量增加现象，这需要其他方式的解释。相对论的解释是有问题的。其实，爱因斯坦本人也认为可能是动量的变化，而不是质量发生了变化。
我们假设做这样的实验，在地面上用一个弹簧称拉住一个重19.6牛顿的物体，按常识地面上静止的这个实验者会认为其质量为2kg。而在从其旁边以速度v运动的实验者就会感到疑惑：一方面，由相对论公式计算可知，此时该物体质量应增加为m=m0/(1-(v/c)2)1/2大于2kg,又由于粒子/物体具有的引力质量等于其惯性质量，而且由于此时地球的质量也会因运动而有所增加，其引力质量也会增加；则这时弹簧秤上的物体的重量应远大于19.6牛顿；另一方面，他又真实地见到弹簧称上的读数没有发生任何与运动有关的变化。这怎么解释？大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:
绕弯子
大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:
@张正面回答
大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:
@张张想钱说相对论是正确的，又说，飞碟以光速运动。所以一瞬间就到达目的地。以光速运动，空间距离为零，还用飞碟吗？
大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:
@大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺陪你说两句吧。时空有多个级别，有高能时空，有低能时空。我们所在的这个时空，它的极限速度就是光速，那么在高一级的时空，它的速度就远超光速
2021年1月21日晚
喜欢
0
赠金笔