《NEUT》理论简介（一千零二十四）

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

    恩门对相对论的态度主要就是盲从，这一点重复呢体现在人们对相对论很少存在质疑上。相对论是一个正确的理论吗？相对论能解释暗物质、暗能量问题吗，我们为什么不能质疑它，我们为什么不去质疑它？物理学之父伽利略为我们做出了表率：亚里士多德认为，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。为了反驳亚里士多德的这一个存在了上千年的观点，伽利略用了一个思维试验就给否定了：把两个质量不等的物体用线连在一起，然后然他们一起自由落下。按照亚里士多德的观点质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。这就产生一个问题：在两者下落的过程中，质量较大的物体自由下落的速度越大，但是质量较小的物体自由下落的速度越小。因此，质量大的会由于质量小的物体的反向拖曳而减速；质量小的物体会由于质量大的物体的拖曳而加速。从而是两者的运动速度小于原来质量较大的物体的自由下落速度。但是，从另一个角度分析，两者质量加起来不是比单一的质量大的物体的质量还大吗？按照亚里士多德的观点，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。则双方的自由下落速度应该比原本质量较大的速度还要大才对呀？

通过如上引用的事实可知，相对论以光作为信息的载体是完全没有必要的，至少不是唯一的选择。而由此可知由传统的光速不变原理建立起来的相对论就一文不值了。

可以假想一下，蝙蝠、用超声波作为获得信息的途径，没有视觉的动物各有不同的获得信息的方法，那么它们可不可以用超声波等建立相对论？相对论最突出的观点就是我们面临的时间和空间是相对的，那么这个相对的时间和空间，为什么一定要按光速来描述这一时空的变化？为什么不能用其它的波动来解释？其他波动的速度也是介质的电磁属性——由决定折射率的介电常数决定的介质的剪切模量决定的，同属电磁过程。

若改用其他传播信息的波来获得信息，那么，时间和空间的变换，就会有不同的数值，哪一种是正确的哪？其实，由我们前面推导的介质中的狭义相对论可知，在不同的介质中，光速是不一样的。从而对时间和空间的认识产生不相容的结果。这还可以理解，时间和空间是相对的（按相对论的观点）。但物体的质量和能量也因此具有了相对性，这就显然是不能为我们的常识所接受的了。

例如m= m0/(1-n²β²)1/2，同一粒子、物体在不同的介质中运动时，具有不同的质量，按相对论运动物体的能量与质量是一一对应的，同一粒子、物体的质量不同，就意味着能量是可变的具有了相对性。而且，按相对论能量满足：E=T+m0c2/n2  ，也是变化的。这是不易于被人接受的。

一个小孩，手拿着一个质量是0.5kg的玩具，而在另一个相对于他以适当速度运动的观测者看来，这个小孩手拿着一吨的玩具在玩?!

您愿意接受这样的事实吗？

太夸张了吧？！

2021年1月21日星期四