中流击水（三百四十一）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

    相对论中存在缺在明显的逻辑悖论，因此，相对论是错误的。这是因为否定一个理论只需要一个反例。相对论的时空观是错误的，牛顿意义下的经典物理的时空观是正确的。人们一般认为爱因斯坦狭义相对论的时空观正确地解释了光速不变现象。实际上，根本不存在什么光速不变现象。

我们假设一个观察着在他的卧室的北墙迅速加速运动到卧室的南端，这时候他拥有十分接近光的运动速度。这时候，按照新的公式，他会得到此时他距离太阳的距离可能小于一米，这时候我不禁要问此时的这个观察着真的距离太阳这样很近吗？他敢聚到太阳的6000摄氏度的高问温了吗？他能看清太阳黑子的精细结构吗？

钟慢与爆炸现象中的逻辑悖论

地面上一个炸弹发生爆炸，周围坚固的钢筋水泥碉堡被炸坏。但在一个相对于地面运动的相对论捍卫者来说，由于时间变慢，他会发现这颗炸弹缓慢地炸开——也许持续了一个小时、一天、一个月等等，这时他会感到不可理解，这个过程能说是爆炸吗？这么缓慢的爆炸能把环境中坚固的钢筋水泥碉堡炸坏吗？

空间变化与黑洞中的逻辑悖论

由相对论理论可知在运动的观测者看来，任何物体都是“黑洞”，但“黑洞”又不黑——奇异的旅行。

在相对论天体物理学中有这样一类天体，它具有极大的密度，拥有极强的引力场，在距离其一定的距离处，逃逸速度大于光速，因此在此处的光子也不能逃离其引力场的束缚，在此区域范围内没有光子发射出来。相对论称之为“黑洞”。若我们把相对论运动尺缩现象，与运动物体质量增加现象叠加考虑就会发现，当观测着具有足够大的运动速度时，环境中的任一物体都可能变为光度、频谱都消失的“黑洞”。

假定静止在地面上的任一物体其质量为m，其体积为V的长方体，则其具有的密度为ρ=m/V而对于从其旁边运动的惯性系上的观测者来说则有，一方面:

m^/=m/[1-(v/c)²]^1/2  ;   V^/=V[1-(v/c)²]^1/2

ρ^/= m^//V= m/[1-(v/c)²]^1/2/ V[1-(v/c)²]^1/2

  = （m/V）[1-(v/c)²]

  =ρ/[1-(v/c)²]

因此，对于地面上的任一物体，对于一个运动速度足够大的观测者来说，其拥有的密度可以达到任意可能的数值，这当然可以达到形成“黑洞”所需要的密度值。由黑洞的形成条件：史瓦西半径

可知，任一物体在一个速度足够大的观测者看来，其空间尺度都能因为运动卷缩到小于史瓦西半径而成为黑洞；另一方面，由于光谱的多普勒效应可知，当我们向其运动时，还会发现其发出的光谱的频率增加，再由λ_mT=σ可知，其温度升高，亮度增加。这不是矛盾吗？

它是越来越黑变成黑洞哪？还是越来越亮哪？

我们假设存在一个这样的物理博士来到一座城市，当他以足够大的速度运动时，会发现一个奇怪的现象：周围的一切物体都是“黑洞”其生活在一个充满“黑洞”的时空中。这个人的感觉是什么？假如这个物理博士就是您，您会感觉恐惧吗？但这个物理博士很快又会发现，无论是其自己还是从这些“黑洞”旁经过任一光子/粒子/物体，都可以任意地经过这一“黑洞”而不受其引力场的影响，自己并没有被这些黑洞吞噬掉。即出现了“黑洞”不黑的现象。也不会见到经过这些黑洞旁边的光线发生明显的弯曲。你觉得这个博士先生会感到奇怪吗？他用手电筒照射前面的物体，就会发现，光从这一黑洞反射回来，这怎么可能哪？

是黑洞理论有问题，还是相对论有问题哪？

这种感觉够这位博士先生思考一段时间的。

2021年7月11日星期日