《NEUT》理论简介（九百五十三）

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

相对论是错误的，这一点是明确的：在相对论中有运动物体质量增加现象，这需要其他方式的解释。相对论的解释是有问题的。其实，爱因斯坦本人也认为可能是动量的变化，而不是质量发生了变化。

我们假设做这样的实验，在地面上用一个弹簧称拉住一个重19.6牛顿的物体，按常识地面上静止的这个实验者会认为其质量为2kg。而在从其旁边以速度v运动的实验者就会感到疑惑：一方面，由相对论公式计算可知，此时该物体质量应增加为m=m₀/(1-(v/c)²)^1/2大于2kg,又由于粒子/物体具有的引力质量等于其惯性质量，而且由于此时地球的质量也会因运动而有所增加，其引力质量也会增加；则这时弹簧秤上的物体的重量应远大于19.6牛顿；另一方面，他又真实地见到弹簧称上的读数没有发生任何与运动有关的变化。这怎么解释？

十分遗憾的是这一点还没有被人们广泛注意到。这是值得我们深思的。因为科学的发展过程是一个不断扬弃的过程呀。

学过中学物理的人就知道，导体的电阻与其长度成正比与导体的横截面继成反比——电阻定律。用公式表示就是R0=ρ0L0/S其中ρ为材料的电阻律，不同材料中导电粒子不同，导电粒子与导体晶格的作用不同，同种材料它基本上是一个常数，当然，按相对论随运动状态的不同质量不同，因此在运动速度增加时质量增大会导致电阻的增加——电子质量是无穷大时，电压很难使电子产生定向运动形成电流。下面我们用相对论来分析一下上述实验。

假设有一个实验者，先在地面静止的实验室中做测量导体电阻的实验。按上图连接好电路后，发现电压表的读数是U、电流表的读数是I，则由欧姆定律可知R0=U/I。现在这个实验者开始相对于这个实验装置方向高速运动，结果发现：一方面，电压表和电流表的读数没有变化，因此，由欧姆定律可知，导体的电阻没变还是可知R=U/I；另一方面，由于导体的横截面积不变，长度沿运动方向减小L=L0[1-（v/c）2]1/2、电子质量的增加，材料的电阻率ρ0=2m0v/ne2λ0将发生变化：m=m0/[1-（v/c）2]1/2、自由程λ=λ0[1-（v/c）2]1/2由于电荷具有运动不变性，所以，材料没变，则电阻率：

ρ=2mv/ne2λ

=2m0v/ne2λ0[1-（v/c）2]

=ρ0/[1-（v/c）2]

代入R=ρL/S

=ρ0/[1-（v/c）2] L0[1-（v/c）2]1/2/S

=ρ0L0/[1-（v/c）2]1/2S

=R0/[1-（v/c）2]1/2

因此，导体电阻变大为R0/[1-（v/c）2]1/2。这样就产生了与欧姆定律的直接矛盾。因为，实验发现，电压表、电流表的读数都没有发生变化，U、I不变，因此，R=U/I也不应该发生变化。

另外，认为导体的电阻不变，则导体的电阻率就是一个变化的数值。通过简单的计算会发现，电阻率变为原来的1/[1-（v/c）2]倍。即有：ρ=ρ0/[1-（v/c）2]，而此也不是事实。这是因为，我们实验室中的导体都在随地球的自转与公转而处于运动状态，我们并没有发现导体的电阻率因不同国家的纬度的不同而有明显的不同。因此，导体的电阻率应该是一个运动不变量。但这里的电流表的读数就是没有发生变化。这一现象怎么解释？

2021年1月21日星期四