当代物理批判（一千零九）

                                         —— 刘武青与刘文旺

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                                                                                           ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

    在伽利略时代，由于人们的科学技术说平还比较低，因此一些实验是不能进行的。因此，思维是研究乘客首选。真是事情只要你去做就一定有成功的希望。这一点充分体现在伽利略对亚里士多德的观点的否定上。伽利略使用的就是思维实验：亚里士多德认为，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。为了反驳亚里士多德的这一个存在了上千年的观点，伽利略用了一个思维试验就给否定了：把两个质量不等的物体用线连在一起，然后然他们一起自由落下。按照亚里士多德的观点质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。这就产生一个问题：在两者下落的过程中，质量较大的物体自由下落的速度越大，但是质量较小的物体自由下落的速度越小。因此，质量大的会由于质量小的物体的反向拖曳而减速；质量小的物体会由于质量大的物体的拖曳而加速。从而是两者的运动速度小于原来质量较大的物体的自由下落速度。但是，从另一个角度分析，两者质量加起来不是比单一的质量大的物体的质量还大吗？按照亚里士多德的观点，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。则双方的自由下落速度应该比原本质量较大的速度还要大才对呀？

    这一方法，被广泛地使用在现阶段对相对论的否定上。我们看下面的事实，他充分体现了现代人对相对论的否定上，我对这些探索者的行为表示赞赏！

八：“相对论的内容是什么？洛仑兹变换以及时空距离”。

【剖析】曹先生在这里讲的“相对论”是指“狭义相对论和广义相对论”，意思是说，狭义相对论的内容是洛仑兹变换，广义的内容是时空距离。但事实上，狭义相对论的内容是静止观察匀速直线运动，广义的内容是静止观察变速直线运动。

【结论】曹先生对相对论的认知真的是“不敢苟同”。

九：：“光速在能量和质量相关系的时候，把它写成E=c2m这样的时候，光速的平方是比例因子，……，但是是没有参照系的一个常数”。

【剖析】在相对论中，光速是“光的速率”，但是，推导得到的“质能公式”中，光速却是“光的速度”。这才是爱因斯坦在推导过程中所产生的“错误”。而且最后一句话显然是错误的。光速的参照系是“虚空空间”，亦是牛顿经典力学中的绝对空间，或者说是静止的空间（静系）。

【结论】曹先生不仅没有发现，而且还“推介宣传”，说明曹先生真的是不懂相对论。

十、“引力引起空间弯曲，物质可能只是弯曲空间上的涟漪”。

【剖析】此话虽然是克里福德说的，但是，曹先生对此是“重点突出、大加欣赏”。事实上，这是一个错误的论断，完全是一种“错误的误导”。严格而言，“时空弯曲”并非由引力所引起，物质粒子（不是物质）才是空间（不是弯曲空间）之中的涟漪。

【结论】说明曹先生既不懂相对论、又不懂量子力学。

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

什么人物？

2021年8月22日晨