中流击水（三百一十）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

相对论和量子力学往往被人们确定为现代物理学甚至正科学体系的理论基础。

但事实上，量子力学从一诞生就充满了争议，二相对论特别是爱因斯坦的广义相对论在具体的实际应用中给科学界带来了很大的被动。一些天文观测得到的结果远不是广义相对论所能解决的。这说明了什么？相对论能是一个正确的理论。他是如何解决暗物质问题的？他是如何解决暗能量问题的？

   人们认定的事实，往往不是真是的具有实际意义的真科学。这是值得我们深思的。这衣服点在亚里士多德时代尤其明显。这就提醒我们对现有的理论不能盲从要有十足的质疑精神。

  当然，我们知道爱因斯坦的质能方程描述的小的质量损失可以产生巨大的热能，解释了恒星演化过程中，释放出的巨大能量问题，解释了核的爆炸释放出巨大能量的问题。但这只是一种巧合，并且没有定量证明质能方程的正确性。正像回旋加速器中高速运动的粒子的质量的增加一样，爱因斯坦并没有给出其中的原因。也就是说，相对论揭示了这些问题的存在，并没有定量地给出解释。

科学需要定量的证明，现有的高能物理实实验得到的定量结果并不相同，中国科学家季灏等人的实验结果就不支持爱因斯坦的质能方程。上述事实只是定性地证明了相对论的正确性。不要这样不求甚解，这不是科学的态度。

2021年7月11日星期日