《NEUT》理论简介（九百三十六）

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

                            ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

对于一个理论，我们不能以他的新旧来定义它的错误或者正确。我们应该看他的作用是非具有科学的意义。想到了特别是广义相对论的错误时十分明显的。他不能解释越来越多的人们的实验事实。这当然包括不饿能解释在天文观测中的发现。例如，暗物质、暗能量等问题的存在。相对论起源于迈克耳孙和莫雷发现的光速不变现象。真的存在光速不变现象吗？其实，就连光速不变现象的发现者之一的迈克尔孙本人都不相信存在什么光速不变现象。他在晚年遇到爱因斯坦的时候对后者说，我不相信您的光速不变原理。我的实验并没有证明存在光速不变现象，只是证明了地球的运动拖曳了地球周围空间中的以太。

 还有，在旋转的圆盘中，周长变短造成π变小，三角形内角和小于1800。因此，这样弯曲的空间是负曲率空间，应该是罗巴切夫斯基空间而不是李曼空间。此时描述空间的集合对应的是罗巴切夫斯基几何，而不是黎曼几何，黎曼几何中三角形内角和大于1800。广义相对论用黎曼几何，描述弯曲的罗巴切夫斯基空间是没有数学依据的。

我们继续分析下去：

（a）、当观测者沿两者的连线方向运动时，r发生变化：r’=r(1-β²)1/2，而弹簧秤的读数不变。带入：K=Fr2/q2中得：K‘=Fr’2/q2=[Fr2/q2](1-β²)=K(1-β²)

即K=K(1-β²)

从这里我们看出，库伦常数不再是一个确定的常数，是一个运动变化量，随运动速度的增加而减小。但在确定的运动速度下，也不随物体的电荷的变化而变化。仍可作为一个常数处理。

（b）、当观测者沿两者连线的垂直方向运动时，电荷q、r都不变（横向相对论效应较小我们假设不变），而弹簧秤的读数仍然不变。带入：K=Fr2/q2中得：K‘=Fr’2/q‘2=[Fr2/q2]=K

即K=K

从这里我们看出在这种情况下，库伦常数是一个运动不变化量。

在其他运动方向得到的结果类似，只是变化的数值不同。

只有在垂直方向上是一个不变量。

另外，我们知道k=1/4πε则，运动造成的k值的变化，会使得ε发生变化，而此又会造成光速的变化：c=1/(εμ)1/2。而此又直接与光速不变相矛盾。

这样，万有引力常数、库伦常数都是一个具有相对意义的物理量。

这就产生了诸多的问题，首先，不同的天体具有不同的运动速度，因此，万有引力常数会有不同的数值，这样，还能用统一的万有引力常数描述天体的运动吗？而事实是，我们根据统一的万有引力常数，正确地描述了太阳系中不同行星的运动。

不同的天体上的库伦常数不同，则原子、分子的轨道电子的能量不同，因此，会在光谱上体现出来而此不是事实。这是因为，我们正是根据恒星的光谱确定恒星上的元素的种类和数量的。

这些事实的存在，否定了相对论的钟慢尺缩，进而否定了相对论。