当代物理批判（一千零六）

                                         —— 刘武青与刘文旺

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                                                                                           ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

   科学的发展需要太多的非科学的因素存在。现阶段，现有理论的掌握着，由于他的切身利益溶于现有理论之中，因此，假如有人反对现有的理论，他们就会站出来加以反对。理由很简单，加入这些理论是错误的，他们就会成为现有理论的弃儿。他们因此会失去现有的社会地位。这就是一切响进行突破的人都会面临既得利益者的反对的原因。

但是，科学的发展从来没有停止过他的脚步。这是因为随着人们观测能力的不断提升，人们会发现越来越多的对现有理论极为不利的现象出现。例如，面对暗物质、暗能量的发现人们发现相对论特别是爱因斯坦的广义相对论是一筹莫展。这样就暴露了相对论的不足。因此，质疑和反对相对论的人越来越多是相对论已经到了山雨欲来风满楼的境地。

下面我们看看有识之士对相对论的质疑声音：

【剖析】空间只有三维，不存在大于三维的多维空间。数学中的多维参数与物理学中的三维空间是两回事。

【结论】曹先生这是在“混淆视听”。

五：“我再提醒大家光速最要命的地方是，它没有参照物，就像……”。

【剖析】狭义相对论中的光速，其参照物是“虚空空间”，而不是没有参照物。

【结论】曹先生确实不懂狭义相对论中的“光速不变原理”。

六：“比方说关于相对性原理，一个物理过程相对它静止看到的规律和相对它运动看到的规律应该是一样的”。

【剖析】这里所说之“相对性原理”，究竟是指力学中的“伽利略相对性原理”？还是相对论中的“爱因斯坦相对性原理”？如果是前者，与“看”没有关系，如果是“后者”，所“看”之规律又是不一样的。

【结论】本人在十前就已经在发表于《前沿科学》上的论文中作出过结论，“狭义相对论是观察学、不是物理学”。即相对论与“看（观察）”有关。曹先生是“知其然、不知其所以然”。

七：“我们说一个原子向两个方向发出两个光子的过程，……”。……“到今天为止我们不知道有没有光子这个事情，理论物理上是没有这个定论的”。

【剖析】前面介绍了一个错误的信息，后面作了一个弥补。既然不知道，就不应该如此作介绍，显然既不严肃、又不严密。

【结论】这说明曹先生基本不懂什么是“（光）量子”。

八：“作为狭义相对论标签式的方程E=mc2是普朗克最先写出来的。……普朗克是相对论的奠基人之一”。

【剖析】狭义相对论的标签式方程是“时间和长度收缩效应”，并非是E=mc2。况且，在狭义相对论中爱因斯坦得到的这个公式也“牵强附会”的，严格意义上讲是“错误”的。而且，普朗克也仅仅只是作为量子力学的奠基人之一，而不能作为相对论的奠基人之一。

【结论】由此说明曹先生是基本不懂狭义相对论。

2021年8月22日晨