《NEUT》理论简介（九百三十三）

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

相对论的时空观是错误的，牛顿意义下的经典物理的时空观是正确的。人们一般认为爱因斯坦狭义相对论的时空观正确地解释了光速不变现象。实际上，根本不存在什么光速不变现象，这一点就连光速不变现象发现之一的马克尔孙先生本人都不承认，他在晚年遇到爱因斯坦的时候曾经对后者说：我不相信您的光速不变原理，我的试验并没有证明什么光速不变现象，只是说明了地球的运动完全拖曳了地球周围的以太。

我们假设一个观察着在他的卧室的北墙迅速加速运动到卧室的南端，这时候他拥有十分接近光的运动速度。这时候，按照新的公式，他会得到此时他距离太阳的距离可能小于一米，这时候我不禁要问此时的这个观察着真的距离太阳这样很近吗？他敢聚到太阳的6000摄氏度的高问温了吗？他能看清太阳黑子的精细结构吗？

相对论存在太多的问题，这些问题广泛体现在存在大量的逻辑悖论上。其实，否定一个理论，只需要一个反例！这一点是现有的理论界所没有充分意识到的。当年物理学之父伽利略就是通过逻辑悖论否定了也理士多德的中的物体自由下落的速度快于清的物体在地球表面自由下落的运动的。

下面，我们继续我们的分析：

由上面的分析可知，对于用弹簧振子、单摆制成的计时器，用相对论的计算公式进行计算，会得到不同的计算结果，从而这就直接否定了相对论借以成立的相对性原理---物理规律在一切参照系中都是不变的---的正确性。

对此，爱因斯坦本人夜尤所察觉。他对中存在的问题应该是清醒的——至少比我们清醒。因为他毕竟是这个理论的创建者。关于相对论的问题他思考的比我们要多，而且更加深入。这一点体现在如下的事实中：爱因斯坦在1945年给中国学者周培源的信中说：“罗马的时钟使我心有余悸。

由上面的分析我们知道，这是因为不同的时钟有不同的计时原理，从而，按相对论就会产生不同的结果。

下面我们继续探讨相对论中广为人知的质速关系问题

关于爱因斯坦相对论的质速关系，往往是科学家们津津乐道。其实，我们还可以做这样一个实验来否定相对论的质量的变化，在S系（以速度v运动）中我们用弹簧称在光滑（没有摩擦力）的平面上拉一个质量为m的物体以加速度a运动。则弹簧称的读数为F=ma(这里的黑体子表示该物理量为矢量)，但在S系中我们会发现弹簧称的读数并不变化，按相对论在S系中由于认为S系的粒子/物体的质量发生了变化，则无论加速度怎样按相对论变化，所需的拉力都应是变化的，但弹簧称的读数是不会发生任何变化的。在此充分暴露了相对论内在的矛盾。

在这里，在我看来相对论描述的运动粒子/物体的质量的变化的被“验证”，或者是实验者有意适合相对论而有选择地录用了实验数据；或是另有原因的。爱因斯坦本人就说，变化的可能不是质量，而是动量。尤其是它没有给出这一变化的原因，在相对论中它只是一种由于光子拥有有限的运动速度，观测的时空发生了变化，从而造成粒子/物体的观测到的动量，因为观测到的运动速度的不同发生了变化。为了满足动量守恒而只能认为粒子/物体的质量应是变化的。从这一角度看，在相对论中运动粒子/物体的质量的变化应是一种观测效应，而不是真的发生了变化。爱因斯坦在解释观测物体长度的变化时，就是这样解释的。

2021年1月21日星期四