《NEUT》理论简介（九百三十）

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

     相对论的时空观是错误的，牛顿意义下的经典物理的时空观是正确的。人们一般认为爱因斯坦狭义相对论的时空观正确地解释了光速不变现象。实际上，根本不存在什么光速不变现象，这一点就连光速不变现象发现之一的马克尔孙先生本人都不承认，他在晚年遇到爱因斯坦的时候曾经对后者说：我不相信您的光速不变原理，我的试验并没有证明什么光速不变现象，只是说明了地球的运动完全拖曳了地球周围的以太。

我们假设一个观察着在他的卧室的北墙迅速加速运动到卧室的南端，这时候他拥有十分接近光的运动速度。这时候，按照新的公式，他会得到此时他距离太阳的距离可能小于一米，这时候我不禁要问此时的这个观察着真的距离太阳这样很近吗？他敢聚到太阳的6000摄氏度的高问温了吗？他能看清太阳黑子的精细结构吗？

 我们假设做这样的实验，在地面上用一个弹簧称拉住一个重19.6牛顿的物体，按常识地面上静止的这个实验者会认为其质量为2kg。而在从其旁边以速度v运动的实验者就会感到疑惑：一方面，由相对论公式计算可知，此时该物体质量应增加为m=m₀/(1-(v/c)²)^1/2大于2kg,又由于粒子/物体具有的引力质量等于其惯性质量，而且由于此时地球的质量也会因运动而有所增加，其引力质量也会增加；则这时弹簧秤上的物体的重量应远大于19.6牛顿；另一方面，他又真实地见到弹簧称上的读数没有发生任何与运动有关的变化。这怎么解释？

假如一个恒星质量是M用万有引力约束住一个小行星。两者间的相互互作用力满足GMm/r2= mv2/r两边约去公共项得：GM/r= v2。这时假定有一个观测者沿两者连线的方向高速运动，根据相对论，这时，其观测到的行星的运动速度几乎不变（横向相对论效应很小）而r‘=r(1-β²)1/2、M’=M/(1-β²)1/2，带入GM/r= v2，他会发现，等式的右边没有明显的变化，而等式的左边变为：GM‘/r’=G M/(1-β²)1/2/ r(1-β²)1/2=（GM/r）/(1-β²)，显然，等式不再成立，（GM/r）/(1-β²)>v2，但是令这位观测者不解的是，行星仍在环绕恒星而运动？他怎样处理这一问题。

而且，当这个观测行星运动的全过程会发现，行星旋转的半径在周期性地变化，最长为r最短为r(1-β²)1/2，行星在环绕恒星作震荡式飞行。但仍是一个稳定存在的动力学系统。这是违背力学基础的。若其拥有电荷，它会产生电磁辐射吗？我们见到这种辐射了吗？若真是这样，该天体会在不断产生辐射中损失能量，从而逐渐停下来，这与观测到的事实是不相容的。

传统的气态方程与相对论的矛盾

（1）这一点在前面已经分析过，即在一个透明的容器内放置某种气体，外在的温度计显示其温度、气压计显示其气压。当有一个观测者相对于其运动时，会发现克拉波龙方程PV=nRT，无法描述容器中气体的热力学状态。

（2）、在一个管道内有水流过，其内在的压强的大小由压强计显示，假定读数是P，现有一个观测者相对于管道高速运动，在他看来，管道中的水向其高速运动，由于液体的压强随流速的增加而减小。因此，该观测者应该发现压强计的读数随其运动的速度的变化而变化。但这是不是事实！

该观测者应该怎样解释这一现象？

相对论怎样解释这一现象？

2021年1月21日星期四