《NEUT》理论简介（七百九十六）

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

我们对现有理论的态度，最好有一点质疑精神，伽利略是物理学之父，他的典型特点就是质疑。这一点充分体现在经典物理建立之初，人们对亚里士多德观点的否定：亚里士多德认为，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。为了反驳亚里士多德的这一个存在了上千年的观点，伽利略用了一个思维试验就给否定了：把两个质量不等的物体用线连在一起，然后然他们一起自由落下。按照亚里士多德的观点质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。这就产生一个问题：在两者下落的过程中，质量较大的物体自由下落的速度越大，但是质量较小的物体自由下落的速度越小。因此，质量大的会由于质量小的物体的反向拖曳而减速；质量小的物体会由于质量大的物体的拖曳而加速。从而是两者的运动速度小于原来质量较大的物体的自由下落速度。但是，从另一个角度分析，两者质量加起来不是比单一的质量大的物体的质量还大吗？按照亚里士多德的观点，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。则双方的自由下落速度应该比原本质量较大的速度还要大才对呀？

越来越多的事实值得我们深思呀：相对论是错误的：我们假设一个观察着在他的卧室的北墙迅速加速运动到卧室的南端，这时候他拥有十分接近光的运动速度。这时候，按照新的公式，他会得到此时他距离太阳的距离可能小于一米，这时候我不禁要问此时的这个观察着真的距离太阳这样很近吗？他敢聚到太阳的6000摄氏度的高问温了吗？他能看清太阳黑子的精细结构吗？

难道我们没有理由质疑相对论吗？

难道就这样一个没有很多证明的事例就能说明弯曲空间理论是正确的吗？归纳法告诉我们，即便有大量的事实，也不能绝对肯定某一结论正确，更何况仅仅这样一个很牵强的事例。事实上，能够造成“水星的近日点进动”、“光线弯曲”等所谓视现象的动因很多，比如星际之间的光线可以通过大量的折射造成上述视现象，某一区域物质被大量分解成光量子的时候也可以造成类似的现象，却为何就由此肯定弯曲空间理论正确？明显的牵强附会！事实也充分证明了这一点。1919年，爱因斯坦的这一理论在一次日蚀中受到了检验，人们把太阳位于空间某处时靠近太阳的某些恒星的位置，与太阳不在此处时这些恒星的位置进行了比较，当时以为爱因斯坦的理论站住脚了，但这一结论却在1967年人们对太阳的形状所进行的精密测量时被打脸，他们发现爱因斯坦的这个理论并不准确。

最新的发现更是否定了空间弯曲理论。1998年，美国、意大利等科学家通过在南极洲放飞的携带微波背景仪器的氦气球实验，用三角方法证明：宇宙空间完全是平直的。2001年6月，美国航天局发射MAP卫星到拉格朗日点上，用来进一步寻求宇宙空间的几何性质，实验结果进一步证明了“宇宙空间是平直”的结论。另外，也有人也通过理论证明，根本不存在“弯曲空间”。理论以及事实已充分证明了所谓的弯曲空间其实只是爱因斯坦想象出来的错误观念。

2021年1月21日星期四