当代物理批判（六百一十一）

—— 刘武青与刘文旺

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

科学的发展过程是一个不断的扬弃过程，哲学要我们拥有强烈的质疑精神：亚里士多德认为，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。为了反驳亚里士多德的这一个存在了上千年的观点，伽利略用了一个思维试验就给否定了：把两个质量不等的物体用线连在一起，然后然他们一起自由落下。按照亚里士多德的观点质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。这就产生一个问题：在两者下落的过程中，质量较大的物体自由下落的速度越大，但是质量较小的物体自由下落的速度越小。因此，质量大的会由于质量小的物体的反向拖曳而减速；质量小的物体会由于质量大的物体的拖曳而加速。从而是两者的运动速度小于原来质量较大的物体的自由下落速度。但是，从另一个角度分析，两者质量加起来不是比单一的质量大的物体的质量还大吗？按照亚里士多德的观点，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。则双方的自由下落速度应该比原本质量较大的速度还要大才对呀？

相对论的时空观是错误的，牛顿意义下的经典物理的时空观是正确的。人们一般认为爱因斯坦狭义相对论的时空观正确地解释了光速不变现象。实际上，根本不存在什么光速不变现象，这一点就连光速不变现象发现之一的马克尔孙先生本人都不承认，他在晚年遇到爱因斯坦的时候曾经对后者说：我不相信您的光速不变原理，我的试验并没有证明什么光速不变现象，只是说明了地球的运动完全拖曳了地球周围的以太。

相对论是一个错误的理论。这一点还是没有足够的人认识到这一点。

下面，我们在看一看光子与相对论之间存在的矛盾性。

相对论的诞生源于描述光子运动---光子运动速度与光源的运动、观察者的运动无关性，但现有相对论理论的时空观、质量的变化、等都不适用于光子，这是为什么？

我们看如下的分析：

在光子看来这一世界应是什么样子？若用L^/=L[1-(v/c)²)]^1/2来描述观测到的空间大小，则在光子看来这个世界太小了，所用物体的长度都为零，那么，这时的光子是在哪里运动；若用Δt=Δt^//[1-(v/c)²)]^1/2则在光子看来，这个世界的时间是凝固不变的，则其振动的周期体现的又是什么？还有这一公式也不适用于描述光子的波长与周期的变化，在地面静止的观测着通过干涉或衍射实验测量了光子的波长为λ，周期为T，则在一个与之有相对运动的惯性系中的观测着看来，其拥有的波长λ^/=λ[1-(v/c)²]^1/2，周期为T^/=T[1-(v/c)²)]^1/2，简单的计算就会得出，由于这时的v变为了c，因此，这时的光子的波长、周期都变为零，从能量的角度看，这时光子的能量是无穷大，而波长变为零，光速也就无从谈起，c也变为了零。这不与光速不变矛盾吗？

这样，由描述光速不变得出的相对论钟慢尺缩现象，不适用于光子本身，这一点在现有的相对论中是没有提及的。还有由相对论的质速关系m=m^，/(1-β²)^1/2可知在光子看来粒子的质量应取发散值，且结合L^/=L[1-(v/c)²]^1/2可知，在光子看来，世界上的一切粒子/物体都变为了黑洞，则光子会被其经过的路径上的粒子/物体所吸收而不会发生衍射、折射、反射等现象。而此不是事实。

这里的关键是，质量的变化与方向无关；而光子的多普勒效应与方向有关。而且，在同样的运动速度下，两者变化的数值是不同的。

2019年11月17日星期日