当代物理批判（四百六十六）

                                          —— 刘武青与刘文旺

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                                                                        ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

   现阶段，人们被相对论的一些所谓的成功——质速关系在实验室中被验证等冲昏了头脑。误认为相对论给我们带来了新的时空观，新的理论依据。实际上这只是一种幻觉：由相对论的理论可知，在运动的参考系内的时钟将变慢，在相对论中经常被用来说明这一点的是，一个被黑洞吸引的物体，在视界处，它的消失将是很慢的，以至于我们总能无限期地见到他正在消失。尽管这时的消失者一瞬间就穿过了黑洞的视界，这是运动的时钟变慢形成的。即随着这一消失者向黑洞的运动速度越来越大，他向黑洞消失的动作越来越慢，以至于趋近于停止下来。我们再看一看上述的弹簧振子的振动。在地面上有一运动的参考系S^/运动速度为v,其中有一个弹簧振子在振动，相对于其静止的观察者，测得的振动周期满足T₀=2π(m₀/k)^1/2，这时一个静止在地面上的观察者，也在观察这一振动,则由相对论理论可知，在这个静止的观测者看来，按相对论应有T=T₀/[1-(v²/c²)]^1/2,因此应有T>T₀，但这里有一个问题，由于电荷运动的不变性（实验发现，运动的电荷其电荷量是不变的，这叫电荷的运动不变性），因此上式中的k值是不变的，由于物理规律在任一惯性系中都是成立的，因此这时地面上的观测者可以由同样的振动周期公式进行计算，则由于运动物体的质量发生同步、同样的变化应有：

T^/=2π(m/k)^1/2=2π(m₀/（1-v²/c²）^1/2•k)^1/2 =2π(m₀/k)^1/2/（1-v²/c²）^1/4=T₀/（1-v²/c²）^1/4≠T

还有，对于单摆我们由T=2π(L/g)^1/2得，由于单摆的长度的变化不但与观察者的运动速度的大小有关，还与运动的方向有关，这样我们假设在一个以速度v运动的惯性系中有一单摆，长为L,则按广义相对论有，由于引力质量等于惯性质量。因此在地表附近万有引力常数将增加即g值变大。则在运动的惯性系中有：单摆运动周期为T₀=2π(L₀/g)^1/2，而在地面上相对于地面静止的观测者运动的观测者则有T=T₀/[1-(v²/c²)]^1/2,这一变化只与惯性系的运动速度v的大小有关，而与运动者相对于单摆的摆长方向的夹角的大小无关。但单摆的摆长的变化却与这一夹角的大小有关，当惯性系的运动方向与摆长的夹角等于零时，则在地面上的观测者会发现单摆的摆长按相对论关系缩短即L=L₀[1-(v²/c²)]^1/2,带入T=2π(L/g)^1/2上式则有：

T^/=2π(L₀[1-(v²/c²)]^1/2/g) ]^1/2/[1-(v²/c²)]^1/2=2π(L₀/g)^1/2[1-(v²/c²)]^-1/4

所以有：T^/=T₀[1-(v²/c²)]^-1/4≠T

当惯性系的运动方向与摆长有夹角θ时通过计算可得：

T^//=T₀（cosθ）^1/2[1-(v²/c²)]^-1/4≠T

这样当运动的惯性系的运动方向相对于摆长方向有不同的夹角时，地面上的观测者会得到不同的单摆摆动周期。

这怎么解释？！

2019年11月17日星期日