暑假期间给上中学的女儿买了《呼啸山庄》她看完后，放在书架上。我随手翻到，掀开扉页，竟一口气读完了。
《呼啸山庄》是英国女作家艾米丽勃朗特的长篇小说，2000年，被《纽约时报》和美国《读者文摘》评为世界十大名著。

小说以仆人管家內莉的口述为叙事手段，讲述了吉卜赛弃儿希思克利夫被呼啸山庄的主人恩肖先生抚养，并对其宠爱有加，引起了儿子亨德利的强烈嫉妒。主人死后，亨德利为报复把希思克利夫贬为奴仆，并百般迫害，可是恩肖的女儿凯瑟琳跟希思克利夫从小青梅竹马，互生爱慕。后来，凯瑟琳不得已嫁给了画眉田庄的青年埃德加。希思克利夫悲痛欲绝之下选择离开，几年后回乡，看到凯瑟琳并不幸福。希思克利夫为此进行疯狂的报复，通种种手段夺走了亨德利的家产。亨德利死后，儿子哈里顿成了他的奴仆。希斯克利夫还故意娶了埃德加的妹妹伊莎贝拉，进行迫害。内心痛苦不堪的凯瑟琳在生产中死去，临终前却紧紧抓住希思克利夫不放。十年后，希思克利夫又施计使埃德加的女儿小凯西，嫁给了自己即将死去的儿子小林顿。埃德加和小林顿死了，希思克利夫最终把埃德加家的财产也据为己有。复仇得逞了，但是他却对死去的凯瑟琳恋恋不忘，难以自解，最后不吃不喝而死。小凯西和哈里顿继承了呼啸山庄和画眉田庄的产业，两人相爱，去画眉田庄安了家。

爱情与复仇是贯穿整部小说的主线，从希思克利夫与凯瑟琳相爱开始，两个家族，两代人历经几十年相互缠绵，纷扰不断。小说对复仇者希思克里夫的阴险，狡诈，刻薄描写的淋漓尽致，入木三分，让人隔着书本就对希思克里夫产生了厌恶，憎恨的感觉，恨不得一刀捅死他。正是他的恨，对应着对凯瑟琳的爱，有爱及恨；直到生命的最后，他连自己都不放过，用不吃不喝和“死不瞑目”来忏悔了自己的所作所为，他的行为正应了“爱之深恨之切”这句话的含义。

小说通过对希思克里夫复仇过程中，狠毒，阴险的描写；恰恰反衬出了埃德加的善良，小凯西的纯真，內莉的忠诚质朴。这一恶一善，同时也映射出人性的弱点和人性的光辉。从另一个层面上说希思克里夫的死是孤独的，是可怜的，尽管在最后他有那么一丝丝悔过的意思，但自始至终都没有得到宽恕。这一点可以从他死后，身边的奴仆，看到他狰狞的面孔后的表现得出结论。希思克里夫这个人物内心是复杂的，多年来，他始终在爱与恨的交织中，相对爱而言，他内心的恨一直占据着重要的位置，所以才有了复仇。

作者试图用他对凯瑟琳的眷恋和死后痛苦的面孔，来换回人们的对希思克里夫所犯的罪行，予以宽恕；进而诠释“善”的大义。如此可见，作者的用意之深。之所以成为名著，或多或少有这方面的原因。

爱情是个古老永恒的话题，西方的爱情价值观与我们截然不同。从这部小说中我们会发现，不论是希思克里夫这一代，还是小林顿这一辈对爱情的处理方式，或者说表达过程都与同时代的“我们”有着差之千里的区别。西方人对待爱情开放的多，敢爱敢恨，直截了当，喜欢就去追求，毫不掩饰，即使是偷情这样晦涩的事情上面，也表现的正大光明，不加回避。而同时代“我们”还在牢牢的遵循着“父母之命媒妁之言”的封建桎梏，对与爱情我们的表达要含蓄的多，轰轰烈烈，热情似火的也有，但真正因为爱情而能走到一起的，实属凤毛麟角，更别说家庭的地位悬殊的纯美爱情了。或许，这就是东西方文化的不同之处吧。

一部著作有其特殊的产生背景，这部小说与《简爱》同时发表。《简爱》一经发表就获得了巨大的成功，反响很大。而《呼啸山庄》在好多年以后才逐渐被肯定认可。夏洛蒂勃朗特与艾米莉勃朗特两姐妹，从小一起生活，一起创作，尽管两部小说是在同样的历史背景下创作的，故事发生的场景也几乎如出一辙，同样的庄园，原野风貌，同样以爱情为线索，但故事的叙述方式和所表达的思想却截然不同。

女儿在阅读这本小说的过程中曾提过这样的问题，她说她很不能理解各个人物之间的爱情关系，有些乱伦，不适合她看。相比《简爱》她却爱不释手。当然，这很正常，毕竟两部小说的叙事方式和侧重点不同。如果用孩子的眼光去看那个时代的下的故事，确实有些不适。单就发生在他们兄妹姊弟之间的爱情来说，是不符合现在社会的伦理道德要求的，也不符合遗传和医学规律。但这不是重点，也不是作者想要表达的意思。在孩子的心中爱比仇恨更光明，也更完美，对于她这个年龄段来说，还没有能力去理解真正意义上的爱情。我跟孩子说，应该多关注作者的写作手法和对人物描写的技巧，以及小说所表达的思想。不知道这样说她是否能理解。