一把手搞暗箱操作的五大秘诀内幕
(2024-11-26 10:14:02)
标签:
财经军事历史文化杂谈 |
一把手搞暗箱操作的五大秘诀内幕
尽管很多单位,都设计了相应的制度、规定,其中一部分也是专为限制领导权力而生,但职场实践中,仍旧存在领导可以暗箱操作的可能,很多职场同志都在讲领导暗箱操作,但领导是如何操作的,是在哪些地方操作,可能就没有具体的细化内容。
为此,本文将重点讲解一些领导的暗箱操作内幕,如果你是领导,则可以作为某些程度的参考,见仁见智,如果你是下属职员,也能更深刻的知道领导可能将要在哪里动手脚,以适宜你进入或不能进入的目的。
1、在评价人员方面做文章,比方说,某单位要评审职称等,对于评审的人员,领导可以组织自己人去搞,也就是说,如果需要专家参与评审,那么选择的专家应该是听话的才行,如果按规定必须有专家参与,但某专家又不怎么听话,领导则可以选择规定以外的非专家,但是自己人去参与,最后的结果当然只会按照领导的意图行事,所以,我常讲,任何单位的所谓制度规定,不仅要看制度本身是否公平,更要看制度设置的前置条件是否公平,这才是最大的公平,但多数同志却都没有认识到这一点,这也是剥削阶级与被剥削阶级的分界线;
2、在条件设置方面做文章,领导希望招进某人进到单位,或者领导希望某某单位成功中标,就可以从进入的条件上或程序上做文章,提高标准,或者设计只有某某单位或某某人员才符合的条件,如果只是标准或条件的提高还不算什么大问题,最关键是的成本有无过度的增加,某些标准或条件并非是提高,而是只有某单位或某同志有,但对于产品或服务来讲,这个是可有可无的,而加进去之后,便具备一定的排他性,所以,最后如果是领导希望人员进入,便立马宣布结果,如果不是,则有待研究之后再公布结果;
3、对决定通过,但作修改下发,对某个政策、某个规定、某个决定,按程序要求需经领导班子集体讨论研究通过才行,但部分领导表面对领导班子成员的意见表示原则上同意,但事后却交由相关人员进行修改,而修改后的内容,只保留对领导有利或领导希望的意图体现,对其他领导班子成员的意见多半删除,却以集体讨论研究的名义签发施行;
4、逐个击破、不搞集体讨论,人在不同的环境下,有不同的反应,在人数多的情况下,人的胆子可能会变大,更有安全感,但如果领导单对单找你谈话,在气势上,可能很多同志就会迫于压力而不敢讲真话、易于妥协,因此,本应该领导班子集体讨论研究的事项或议题,领导却选择逐个找各领导班子成员分别谈话,如此一来,很多事项就很容易通过,即便是不容易通过的问题,在这种操作形式下,获得通过的概率就大,但这种做法是不符合程序规定的;
5、将个人思想,标榜为组织决定,没有经过组织研究的事情,领导表示为组织的决定,比方说,某项事宜,没有经过党委研究,却说是党委决定,这类做法,一般可以用于对上,以及对下的过程,对待上级组织,领导可以表示这是党委班子集体研究决定的事,而对待下属职员,领导想将某同志给干走,通常领导最好的名义或方式,往往都在讲这是党委的决定、这是组织的决定,其实这就是领导个人的意思,如果没有人追究,领导即便违纪也不用承担任何后果,毕竟有没有违纪是一回事,而要不要承担后果又是另一回事。
关注以下微信定购
职场问题咨询解疑 (VIP会员招募)
关注顾问【叶大师】微信:quanmouguwen

加载中…