读陶渊明在桓玄僚属期间写的几首羁旅行役诗 想到桓玄何以穷途末路

读罢 《辛丑岁七月赴假还江陵夜行涂口》一诗，会想到桓玄，会想到桓温，会想到桓彝。这一家桓氏三代，有人说一代胜过一代，也有人说一代不如一代，陶渊明对此发表过意见吗？陶渊明的《辛丑岁七月赴假还江陵夜行涂口》是这样写的：

“闲居三十载，遂与尘事冥。诗书敦宿好，林园无世情。如何舍此去，遥遥至西荆！叩枻新秋月，临流别友生。凉风起将夕，夜景湛虚明。昭昭天宇阔，皛皛川上平。怀役不遑寐，中宵尚孤征。商歌非吾事，依依在耦耕。投冠旋旧墟，不为好爵萦。养真衡茅下，庶以善自名。”

陶渊明出仕辞官再出仕再辞官，直至归隐构想缔造桃花源，出仕的欲望才彻底清除。他的这一系列思想变化都体现在他的作品中。《辛丑岁七月赴假还江陵夜行涂口》是一首羁旅行役之作，写作时间是辛丑岁七月。辛丑，是晋安帝隆安五年（401）。“赴假还江陵”，江陵，是荆州的治所，桓玄当时任荆州刺史和江州刺史，治所在江陵。据说桓玄曾经是陶渊明小时的玩伴，陶渊明一家与桓家有世谊交情，桓玄没有忘记这些，他刚刚就任江州刺史，就给陶渊明写信，请他出仕。陶渊明欣然应允，成为桓玄的幕僚。

然而这首羁旅行役诗却反复申述出仕之后的愧悔自责，乍看起来似乎难以理解，可是只要联系一下陶渊明的思想一变再变再复变的过程，也就不会有什么奇怪的了。此诗前六句点题，拈出诗的主旨，其后八句通过美好的景物描写反衬内心世界的的落寞和孤独；最后六句是写联想和期盼，他联想到甯戚和齐桓公，联想到长沮和桀溺，进而重申夙愿，以“养真衡茅下，庶以善自名”结束全篇。

古诗文常用一种写法，那就是“以乐景写哀”、“以哀景写乐”，陶渊明的这首诗是以乐景写哀。“叩枻新秋月，临流别友生。凉风起将夕，夜景湛虚明。昭昭天宇阔，皛皛川上平”，陶渊明笔下的美好境界，恰恰是为反衬“怀役不遑寐，中宵尚孤征”而来。面对如此佳景，面对壮美天宇，而愈发感到自己孤独和渺小，不禁引发自悔自责。以乐景写哀，以哀景写乐，有什么好处呢？诚如王夫之所言，“一倍增其哀乐”。诗的最后六句用“商歌”和“耦耕”之典，再次重申回归田园和大自然怀抱的心愿。陶渊明因眷恋田园而迟迟出仕，出仕之后又不止一次地重申回归自然的思想，他的思想和行为就是这样地矛盾着。

陶渊明在江州刺史桓伊那里任职，因为不堪吏职而辞归，再召其为主簿而不应，他为什么又到桓玄那里任职？读《辛丑岁七月赴假还江陵夜行涂口》，想到了桓玄，想到陶渊明与桓玄的关系。读东晋那一时期的历史，绕不开桓温、桓玄父子。还要先说桓温。

桓温的父亲桓彝“少孤贫，虽簞瓢，处之晏如”。桓彝的父亲桓颢，官至郎中，死得早。桓彝没有人脉可倚，是靠着一己之力前行的。桓彝讨伐王敦，护卫帝室。桓彝在平定苏峻之乱中陷入孤城，他“辞气壮烈，志节不挠”，坚拒投降，被害，壮烈而死。桓彝有五子：桓温、桓云、桓豁、桓祕、桓冲。

桓温，“豪爽有风概，姿貌甚伟，面有七星”。明帝把女儿南康公主许配桓温，庾翼在成帝面前盛赞桓温，请成帝重用之，莫以平常之情待之。在庾翼的提携下桓温从此步步升阶。桓温于穆帝永和二年（346）冬十一月西征蜀汉，灭蜀，从此应了刘惔那句“但恐克蜀之后，温终专制朝廷耳”。用了两年时间灭蜀，桓温已非昔日之桓温，其威名大振，同时到来的是朝廷惮之。

桓温曾三次率军北伐。在他之前，中军将军、扬州刺史殷浩连年北伐，屡遭失败，朝野响怨声。桓温乘此弹劾殷浩，请朝廷废黜殷浩。朝廷不得已，殷浩被废为庶人，自此以后内外大权都归桓温把控。殷浩被废黜一个月，桓温于穆帝永和十年（354）二月率四万大军发于江陵，水军经襄阳入均口至南乡；步兵自浙川趣武关，越秦岭，向关中进军，讨伐前秦。桓温开始了第一次北伐。四月，桓温与秦军大战于蓝田，桓温大胜，进军灞上，抵达长安的郊区。老百姓以牛酒犒劳晋军。之后不久两军战于白鹿原，秦军胜，晋军损失一万多人。秦人坚壁清野，桓温大军供给无路，军中乏粮，六月，桓温退兵，宣告北伐结束，桓温此次北伐并未取得最终的胜利。

永和十二年（356年）六月，桓温第二次北伐。从江陵发兵，向北进军。八月，桓温挥军渡过伊水，与姚襄军战于伊水之北，大败姚襄，姚襄败逃，追之不及。桓温收复洛阳。桓温建议迁都洛阳，桓温的建议不被朝廷采纳，朝廷人士偏安一隅，对桓温的北伐抱消极态度，桓温退兵南归。第二次北伐取得胜利，但最终还是放弃，洛阳依旧被他人占领。

哀帝兴宁元年（363年），桓温为侍中、大司马、都督中外诸军事、录尚书事，假黄钺。后来又兼扬州刺史。桓温身为宰相，又兼荆扬二州刺史，东晋军政大权掌控在桓温之手。海西公太和四年（369）四月，桓温第三次北伐，讨伐前燕政权，帅五万步骑发兵于姑孰。前燕与秦结盟，晋军数战不利。晋军粮道被截断，储备将竭。桓温不得不“焚舟，弃辎重铠甲”，被迫撤军。燕兵追击，斩晋军三万多。桓温败归。这次北伐，输得最为惨重，最为狼狈，桓温身心遭到莫大伤害。

桓温三次北伐，莫论为公为私。不论从哪一个角度来谈，北伐本身并不为错。收复失地，还我河山，理固自然，无可二说，他的出发点毋庸质疑。三次北伐未见积功，时势所致而已。桓温凭借手中的军事力量，尽管北伐不得意，并未影响他下一步行动。大司马桓温在郗超等人的帮助下，于咸安元年（371）十一月大行废立，废前帝司马奕为东海王，立会稽王司马昱为帝，是为简文帝。桓温肆意立废，他的野心愈发膨胀，这就无可救药了。

咸安（372）二年七月，简文帝病笃，给大司马桓温留下一句话，“少子可辅者辅之，如不可，君自取之“。侍中王坦之等人极力反对简文帝把江山拱手相让，王坦之在简文帝面前把写给桓温的遗诏烧毁，另外再立为“家国事一禀大司马，如诸葛武侯、王丞相故事”。简文帝驾崩，遵遗诏立孝武帝。桓温奢望简文帝会把江山禅让给自己，他读罢遗诏甚为愤恚。这一愤恚把生命缩短了，他大概不知道这些道理，他不能马上察觉到吧？

孝武帝宁康元年（373）二月，桓温来朝，来到京师建康。他的到来吓坏了一群人士，这些人士断定，桓温要广开杀戮， 夺取江山，然而在谢安的安排下，桓温没有杀戮，也没有明目张胆地抢夺江山。桓温虽然要成为帝王，但他还是要顺水推舟地体面地接受然禅让。桓温在京师健康患上疾病，停建康十四日，已是春三月，回到大本营姑孰。

桓温一切落空，于当年七月怅怅而死，死于大本营姑孰。桓温想要取晋室天下而不能，几十年后他的儿子桓玄夺了晋室天下，孰料没几日桓玄也穷途末路死得荒唐。史事就是这样诡谲变幻与残酷无情。

桓温有六子，桓熙是长子，被立为世子；桓玄年纪最小，而且是孽子。孝武帝宁康元年（373）桓温病逝，朝廷以桓玄为嗣，袭爵南郡公。桓玄是庶出，而且年纪最小，怎么会袭爵南郡公？桓温病重期间，桓熙与叔父桓祕等人谋杀桓冲，桓冲知之，平息了这次谋杀。桓冲称桓温遗命，以桓玄为嗣，桓玄那一年才五岁。看来桓玄继嗣，是叔父桓冲之力。

桓玄的相貌和才学像他的父亲一样，晋书载“及长，形貌瑰奇，风神疏朗。博综艺术，善于属文”。《资治通鉴》这样记述日渐年长的桓玄：“南郡公桓玄负其才地，以雄豪自处，朝廷疑而不用；年二十三，始拜太子洗马......（桓玄）常切齿于道子。后出补义兴太守，郁郁不得志，叹曰：‘父为九州伯，儿为五胡长。”

司马道子加速与桓玄的矛盾，非但如此，司马道子还让众多拥有重兵的豪杰贵胄心怀怅怅。

桓玄喟叹着“父为九州伯，儿为五胡长”的同时，太元二十一年（396），整日昏酣孝武帝和张贵人开了个玩笑，说张贵人年纪大了，该废了他，张贵人信以为真，把宦者都灌个稀烂醉，然后遣散宦者，孝武帝在酣梦中被张贵人和婢女害死。太子年少闇弱，会稽王司马道子昏酣荒纵，也不去追问。这一年，陶渊明32岁。

晋孝武帝在位二十五年，他以国将不国而死。太子来继位，会得到国威一振吗？这个太子有智力障碍，把他立为帝王，司马道子及其同流当然有他们的各自考量。这个新皇帝是为晋安帝。晋安帝“幼而不惠，口不能言，至于寒暑饥饱亦不能辨，饮食寝兴皆非己出”。晋安帝到了这种程度，天下焉得不乱？宰辅司马道子荒诞不经，最终导致桓玄篡夺树帜，继之刘裕崛起，东晋气数尽矣。

隆安元年（397 ），桓玄参与由王恭发起的讨伐王国宝的军事活动，朝廷执政者司马道子不得舍车保帅，处斩王国宝来平息局势。

隆安二年（398），桓玄劝说王恭讨伐司马尚之司马休之兄弟，王恭答应了他的建议。桓玄与殷仲堪力推王恭为盟主。孰料王恭手下主将刘牢之叛变，被司马道子父子收买，王恭被杀。司马道子为缓和事态，被迫接受他人建议，任命桓玄为江州刺史，这一年是安帝隆安二年九月（398）。《资治通鉴》载，隆安四年（400），“桓玄既克荆、雍，表求领荆、江二州。诏以玄为都督荆、司、雍、秦、梁、益、宁七州诸军事，荆州刺史，以中护军桓脩为江州刺史。玄上表固求江州；于是进玄都督八州及扬、豫八郡诸军事，复领江州刺史”。桓玄说什么就是什么，朝廷分毫不能违抗，他除了担任荆州刺史，还要同时担任江州刺史，非但如此，朝廷还要给予更多赏赐。关于桓玄任江州刺史的问题，他任职时间问题，众说纷纭，谬误参差，甚至以讹传讹。《资治通鉴》载，隆安五年十二月（401），“桓玄表其兄伟为江州刺史，镇夏口...”,这样推算下来，398年九月至401年十二月，桓玄任江州刺史是三年三个月。《辛丑岁七月赴假还江陵夜行涂口》这首行役羁旅诗，就是在这样的背景下写成的。

桓玄势力越来越大野心也越来越大，加速易代篡夺天下，隆安五年（401），他加快步伐，采取种种手段逼晋室禅让。安帝元年春（402），朝廷以尚书令司马元显统领大军，以刘牢之为前锋都督，讨伐桓玄。然而刘牢之反叛朝廷投在桓玄麾下。桓玄进军京师，总百揆、都督中外诸军事，如此等等，朝廷已然是桓玄之朝廷。司马道子父子均被处杀。元兴二年冬（403），桓玄接受禅让，易代为帝，是为桓楚。桓温没有篡逆成功，其子桓玄成功了，从此以后天下果真是桓氏父子的天下？

元兴三年夏（404），以刘裕为盟主的大军大败桓玄，桓玄被斩。刘裕使晋室得以恢复。晋恭帝元熙元年（420）六月，刘裕易代，晋恭帝禅让，恭帝为此这样说：“桓玄之时，晋代已无天下，重为刘公所延，将二十载，今日之事，本所甘心。”痛哉！晋室早在桓玄时已然是任人宰割的羔羊矣!

“投冠旋旧墟，不为好爵萦。养真衡茅下，庶以善自名”，从《辛丑岁七月赴假还江陵夜行涂口》这首诗中我们会读出作者内心的些许怨誹，但这是自怨自艾，而不是对桓玄发泄不满。

陶渊明对桓温桓玄父子的经历是否写些文字留下来？陶渊明的外祖父孟嘉是桓温的僚属，与桓温的关系很好；陶渊明又在桓玄手下任职，关系不会一般，他应该写些文字留下来。

桓温桓玄父子相继欲夺天下，皆不得善终。桓温拜谒简文帝陵寝，见简文帝魂灵，又见殷涓鬼魂为祟，于是一病不起，由此而死；桓玄被斩杀，还导致桓氏一族遂灭，其欲壑难填，倾宗绝嗣，甚于其父。《晋书》对桓温桓玄父子有肖像描写，桓温是“豪爽有风概，姿貌甚伟，面有七星”，“眼如紫石棱，鬚作猬毛磔，孙仲谋、晋宣王之流亚也”；桓玄是“形貌瓌奇，风神疏朗”。桓温桓玄父子博综艺术，桓温的书法，桓玄的文章很受人们喜欢。倘若这对父子能像陶侃那样多些自惧，多些谦卑冲淡，何来如此惨祸！读陶渊明的《辛丑岁七月赴假还江陵夜行涂口》，不禁由桓温桓玄父子的命运结局引发一叹。桓温六十二岁沉疴不起，薨年六十二岁，桓玄死时三十六岁。

陶渊明在桓玄手下任职期间不止写下这首羁旅行役诗，写此诗之前还写下《庚子岁五月中从都还阻风于规林二首》，将其附录如下：

其一  

行行循归路，计日望旧居。一欣侍温颜，再喜见友于。鼓棹路崎曲，指景限西隅。江山岂不险？归子念前涂。凯风负我心，戢枻守穷湖。高莽眇无界，夏木独森疏。谁言客舟远？近瞻百里余。延目识南岭，空叹将焉如！

其二

自古叹行役，我今始知之。山川一何旷，巽坎难与期。崩浪聒天响，长风无息时。久游恋所生，如何淹在兹。静念园林好，人间良可辞。当年讵有几？纵心复何疑！

这两首诗写于庚子岁，晋安帝隆安四年（400）。陶渊明此时在荆州刺史桓玄的幕府中任职。他奉桓玄之命出使京都，完成使命返途中路过江西，准备顺路回家省亲，却被风阻在途中。这两首诗描写的是途中受阻情景。

桓玄为帝不满一年而遭刘裕彻底清算，做为桓玄僚属的陶渊明结局怎样？他安然无恙，因为在晋安帝元兴三年（404）他又成为镇军将军刘裕的参军，在安帝义熙元年（405）他又成为江州刺史刘敬宣的参军。