《资治通鉴》没有给孙权下评语。《三国志》评论孙权说：

“孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业。然性多嫌忌，果于杀戮，暨臻末年，弥以滋甚。……”

陈寿首先肯定孙权有谋略，能用人，是一位智慧和才能超群的人物；其次才说到他的过错：猜疑和好杀。王夫之将孙权的功撇到一边，只论其过，而且用一个“狡”字概括。这一个“狡”字，岂能涵盖孙权的一生？

《三国志》写到了曹丕与吴国使者赵咨关于孙权是何等君主的对话（《资治通鉴》照抄）：

“魏帝问曰：‘吴王何等主也？’咨对曰：‘聪明仁智，雄略之主也。’帝问其状，咨曰：‘纳鲁肃于凡品，是其聪也；拔吕蒙于行陈，是其明也；获于禁而不害，是其仁也；取荆州而兵不血刃，是其智也；据三州虎视天下，是其雄也；屈身于陛下，是其略也。’”

赵咨所言，有吹嘘的成份，但离事实不远。应该承认，孙权是雄略之主。

王夫之说孙权“狡”，言下之意，孙权有狡猾的一面。孙权在魏、蜀、吴争斗中，每当形势于吴极其不利时，他就会向魏表示屈服。曹操在世时，他曾派人向曹操请降。曹丕即位后，他曾向其“称藩”，即承认附庸地位。关羽被杀后，孙权估计刘备要为关羽报仇，为稳住魏国，全力应付蜀国，便向曹丕求降。孙权善于以屈求伸。与其说他狡猾，不如说他有谋略。陈寿称，孙权有“勾践之奇”，不无道理。

【“孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。】：孙权识大体，屈身忍辱，能任用人才为自己计谋，有像勾践那样的奇特，是英雄之中的佼佼者。

【故能自擅江表，成鼎峙之业。】：所以他能控制江东，成就鼎峙之业。鼎峙：三方面并峙。

【然性多嫌忌，果于杀戮，暨臻末年，弥以滋甚。】：然而孙权性格多猜忌，轻率地下达杀戮的命令；暨臻末年（孙权最后一个年号），特别的严重。

【纳鲁肃于凡品，是其聪也；拔吕蒙于行陈，是其明也；】：从平民中选拔鲁肃，委以重任，可以说是聪；从行伍中提拔吕蒙，任为统帅，可以说是明。

【获于禁而不害，是其仁也；取荆州而兵不血刃，是其智也；】：俘获于禁而不加害，是他的仁厚；夺取荆州而兵不血刃，是他的智慧。

【据三州虎视天下，是其雄也；屈身于陛下，是其略也。】：占据荆、杨、交三州之地，却对天下虎视眈眈，是他的雄才；屈尊向陛下称臣，是他的谋略。

        摘自王春南《王夫之一字评三国君主》