杂坛的“另类病毒‘官本位’”

——以“段柄仁会长（们）”为例

郑殿兴

首先得说明，必须要说明：“另类病毒‘官本位’”一语，为段柄仁会长之首创、之专利（2020年第1期《北京杂文》载段柄仁会长著名导向杂文——《另类病毒“官本位”》）！跟着得公告，必须要公告：当年段柄仁会长痛斥的，是政坛的“另类病毒‘官本位’”；今日我怒批的，是杂坛的“另类病毒‘官本位’”，且是以“段柄仁会长（们）”为例的。

凡看过我博文《醒醒吧，段柄仁会长（们）——从<北京杂文>“穿越”之奇谈起》的，多会晓得：“段柄仁会长（们）”，说的、指的，是那些否认段柄仁会长《写好“新时代杂文”》之失、之误的杂文学会会长、副会长们；是那些拒绝郑殿兴批评《写好“新时代杂文”》之失、之误的杂文学会会长、副会长们。但本文的“段柄仁会长（们）概念，与之不完全等同，赋予新义了：说的、指的，是那些被“另类病毒‘官本位’”严重侵蚀，拒绝批评、监督，对批评者屡施“另类打压”的杂文学会会长、副会长们。当然，私下、暗里赞同“段柄仁会长（们）”错谬的杂文学会会长、副会长们，亦位列其中，包括在内了。

此之新概念，是建立在众多事实基础上的，绝无《写好“新时代杂文”》那样的空谈之风。比如说，“段柄仁会长（们）”，去年虚张声势搞“研讨”，用心良苦弄“穿越”“创造穿越”——胆大包天制造“新闻宣传事故”，阻挠、掩饰《写好“新时代杂文”》之失、之误，便是“段柄仁会长（们）”被“另类病毒‘官本位’”严重侵蚀最新例证了！比如说，“段柄仁会长（们）”，前几年以“降级换代”法，将那些关心杂文学会建设积极提意见、建议者，统统“分裂”出全国杂文学会领导班子（详见汪金友《蒋元明是分裂全国杂文队伍的祸首》）……就更是“段柄仁会长（们）”被“另类病毒‘官本位’”严重侵蚀的显例了！

还有，“梁报告”即梁衡那篇观点、用例问题明显的低劣杂文——《为什么不能用诗作报告》，之所以能获首届“鲁迅杂文奖”金奖且头奖，主因就一个、就这个：杂坛的“另类病毒‘官本位’”氛围，太浓厚、太浓厚……让高干兼名家的梁衡获奖及发表、转载，畅行无阻了，一路顺风了！亦让《郑殿兴上L秘书长书——对梁衡先生“获奖作品”的质疑与批评》（载2017年第1期《北京杂文》）之举，遭遇蔑视了：就你们这些小吏、小刊，也批评我梁衡大作，够格儿吗？哼！老子就“代表作”了，谁能奈何我？

这时候，被“另类病毒‘官本位’”严重侵蚀的“段柄仁会长（们）”，与梁衡一鼻孔出气的“段柄仁会长（们）”，更是助阵帮腔紧忙乎——施予的“另类打压”，应有尽有了：“改版”了《北京杂文》，砍掉了“争锋”栏目；“改组”了《北京杂文》班子，主编、执行主编双双下课了；对作者杂文学会理事，“优先”免去了……

行文至此，忽又想到“段柄仁会长（们）”的“双面”问题。我的前博文，对此虽有所涉及，却谈的不够、很不够。今日深入说说，委实必要、很有必要了。比如说，“段柄仁会长（们）”，一边痛斥“另类病毒‘官本位’”、一边教导我们“严防‘官本位’的侵蚀”，一边却被“另类病毒‘官本位’”严重侵蚀——对批评、监督者的“另类打压”，毫不留情了！不过，此之“双面”，乃常规“双面”——还有、更有的，是很有些别样儿的特殊“双面”：一边强调“杂文作者应旗帜鲜明地向敌对和邪恶势力亮出正义之剑，对错误的思想言行给予揭示和针刺……”（段柄仁会长语），一边却对鄢烈山“错误的思想言行”——公开的“虚无”之论，熟视无睹，“和平共处”……

鄢烈山在《从阿里公益看马云的现代思维》（载2016年第1期《浙江杂文界》）杂文里，公然将莫言小说《生死疲劳》主人公“西门闹”之功、之善，上升为财主整体之善、之功，一口咬定“两千多年来，中国的财主就是这样做的，他们‘修桥补路，乐善好施’……”；公然以此为据，大肆污蔑、攻击“土改”，以“吃大户”喻之、否之，为“西门闹”和财主整体鸣冤叫屈！在此，得问问“段柄仁会长（们）”了：您们的“给予揭示和针刺”，在何处、在哪儿呢（补充与说明：某些“段柄仁会长（们）”的大作与鄢烈山的“虚无”之作，是“同榜题名”——同期刊发的；更何况，有的人……敢说不知情吗？能“一推六二五”吗）？！

至此，我就想了：“段柄仁会长（们）”，既然不是一个“双面”，可否以“多面”称之？这个，我不敢说、说不清，但我却敢说、能说清：“段柄仁会长（们）”的俩“双面”，不是孤立存在的，是互为一体的；“段柄仁会长（们）”的俩“双面”，足以说明在其心目中，至上的不是人民，而是一己之地位、权力、尊严……要不，对批评、质疑者，咋会那么敏感、反感？要不，对鄢烈山的“虚无”，咋会那么麻木、迟钝？这，其实细想想，也不很奇怪：“另类病毒‘官本位’”，已流布其全身、扎根其骨髓，“政治三力”能不严重弱化吗？“是非淆”“遮望眼”之丑，能不屡屡出现吗？吁其“醒醒”之难，能不难于上青天吗？

杂坛不是净土，不是“世外桃源”。被“另类病毒‘官本位’”严重侵蚀的“段柄仁会长（们）”的系列错谬和由此带来、加剧的杂文式微、队伍分裂、阵地萎缩、活动锐减……便是明证、铁证了。

行文至此，脑子里忽然闪出俩问号：分裂全国杂文队伍的“祸首”，仅是蒋会长、蒋会长、蒋主编一人吗？“祸首”，不愿“刀刃向内”、不能“自我革命”，谁来管管呢？

郑殿兴

首先得说明，必须要说明：“另类病毒‘官本位’”一语，为段柄仁会长之首创、之专利（2020年第1期《北京杂文》载段柄仁会长著名导向杂文——《另类病毒“官本位”》）！跟着得公告，必须要公告：当年段柄仁会长痛斥的，是政坛的“另类病毒‘官本位’”；今日我怒批的，是杂坛的“另类病毒‘官本位’”，且是以“段柄仁会长（们）”为例的。

凡看过我博文《醒醒吧，段柄仁会长（们）——从<北京杂文>“穿越”之奇谈起》的，多会晓得：“段柄仁会长（们）”，说的、指的，是那些否认段柄仁会长《写好“新时代杂文”》之失、之误的杂文学会会长、副会长们；是那些拒绝郑殿兴批评《写好“新时代杂文”》之失、之误的杂文学会会长、副会长们。但本文的“段柄仁会长（们）概念，与之不完全等同，赋予新义了：说的、指的，是那些被“另类病毒‘官本位’”严重侵蚀，拒绝批评、监督，对批评者屡施“另类打压”的杂文学会会长、副会长们。当然，私下、暗里赞同“段柄仁会长（们）”错谬的杂文学会会长、副会长们，亦位列其中，包括在内了。

此之新概念，是建立在众多事实基础上的，绝无《写好“新时代杂文”》那样的空谈之风。比如说，“段柄仁会长（们）”，去年虚张声势搞“研讨”，用心良苦弄“穿越”“创造穿越”——胆大包天制造“新闻宣传事故”，阻挠、掩饰《写好“新时代杂文”》之失、之误，便是“段柄仁会长（们）”被“另类病毒‘官本位’”严重侵蚀最新例证了！比如说，“段柄仁会长（们）”，前几年以“降级换代”法，将那些关心杂文学会建设积极提意见、建议者，统统“分裂”出全国杂文学会领导班子（详见汪金友《蒋元明是分裂全国杂文队伍的祸首》）……就更是“段柄仁会长（们）”被“另类病毒‘官本位’”严重侵蚀的显例了！

还有，“梁报告”即梁衡那篇观点、用例问题明显的低劣杂文——《为什么不能用诗作报告》，之所以能获首届“鲁迅杂文奖”金奖且头奖，主因就一个、就这个：杂坛的“另类病毒‘官本位’”氛围，太浓厚、太浓厚……让高干兼名家的梁衡获奖及发表、转载，畅行无阻了，一路顺风了！亦让《郑殿兴上L秘书长书——对梁衡先生“获奖作品”的质疑与批评》（载2017年第1期《北京杂文》）之举，遭遇蔑视了：就你们这些小吏、小刊，也批评我梁衡大作，够格儿吗？哼！老子就“代表作”了，谁能奈何我？

这时候，被“另类病毒‘官本位’”严重侵蚀的“段柄仁会长（们）”，与梁衡一鼻孔出气的“段柄仁会长（们）”，更是助阵帮腔紧忙乎——施予的“另类打压”，应有尽有了：“改版”了《北京杂文》，砍掉了“争锋”栏目；“改组”了《北京杂文》班子，主编、执行主编双双下课了；对作者杂文学会理事，“优先”免去了……

行文至此，忽又想到“段柄仁会长（们）”的“双面”问题。我的前博文，对此虽有所涉及，却谈的不够、很不够。今日深入说说，委实必要、很有必要了。比如说，“段柄仁会长（们）”，一边痛斥“另类病毒‘官本位’”、一边教导我们“严防‘官本位’的侵蚀”，一边却被“另类病毒‘官本位’”严重侵蚀——对批评、监督者的“另类打压”，毫不留情了！不过，此之“双面”，乃常规“双面”——还有、更有的，是很有些别样儿的特殊“双面”：一边强调“杂文作者应旗帜鲜明地向敌对和邪恶势力亮出正义之剑，对错误的思想言行给予揭示和针刺……”（段柄仁会长语），一边却对鄢烈山“错误的思想言行”——公开的“虚无”之论，熟视无睹，“和平共处”……

鄢烈山在《从阿里公益看马云的现代思维》（载2016年第1期《浙江杂文界》）杂文里，公然将莫言小说《生死疲劳》主人公“西门闹”之功、之善，上升为财主整体之善、之功，一口咬定“两千多年来，中国的财主就是这样做的，他们‘修桥补路，乐善好施’……”；公然以此为据，大肆污蔑、攻击“土改”，以“吃大户”喻之、否之，为“西门闹”和财主整体鸣冤叫屈！在此，得问问“段柄仁会长（们）”了：您们的“给予揭示和针刺”，在何处、在哪儿呢（补充与说明：某些“段柄仁会长（们）”的大作与鄢烈山的“虚无”之作，是“同榜题名”——同期刊发的；更何况，有的人……敢说不知情吗？能“一推六二五”吗）？！

至此，我就想了：“段柄仁会长（们）”，既然不是一个“双面”，可否以“多面”称之？这个，我不敢说、说不清，但我却敢说、能说清：“段柄仁会长（们）”的俩“双面”，不是孤立存在的，是互为一体的；“段柄仁会长（们）”的俩“双面”，足以说明在其心目中，至上的不是人民，而是一己之地位、权力、尊严……要不，对批评、质疑者，咋会那么敏感、反感？要不，对鄢烈山的“虚无”，咋会那么麻木、迟钝？这，其实细想想，也不很奇怪：“另类病毒‘官本位’”，已流布其全身、扎根其骨髓，“政治三力”能不严重弱化吗？“是非淆”“遮望眼”之丑，能不屡屡出现吗？吁其“醒醒”之难，能不难于上青天吗？

杂坛不是净土，不是“世外桃源”。被“另类病毒‘官本位’”严重侵蚀的“段柄仁会长（们）”的系列错谬和由此带来、加剧的杂文式微、队伍分裂、阵地萎缩、活动锐减……便是明证、铁证了。

行文至此，脑子里忽然闪出俩问号：分裂全国杂文队伍的“祸首”，仅是蒋会长、蒋会长、蒋主编一人吗？“祸首”，不愿“刀刃向内”、不能“自我革命”，谁来管管呢？