在遏制、消除“另类病毒”上

      ——深读（段柄仁会长）《另类病毒‘官本位’》

郑殿兴

一开篇，我得先说这样两句话了：“另类病毒”，是“另类病毒‘官本位’”的简称；“另类病毒”专利，是段会长的！这是因为，段会长率先、公开提出了“另类病毒”概念；段会长率先、公开揭批了“另类病毒”问题；段会长率先、公开号召杂文作者……（2020年第1期《北京杂文》——《另类病毒‘官本位’》；作者段柄仁）

在文中，段会长先是揭露了：“首先关注自己的形象，把包装政绩、膨胀权位、掩盖失误摆在前面。为使重要会议‘完美’‘完胜’，给自己领地包装上‘欢乐祥和’景象，对新冠病毒疯狂传播视而不见，充耳不闻，甚至为掩盖真相打压反映实情、发出警声呼喊声的同志，同时眼睛只看上面，用心揣摩上意，等待明示而不积极作为，耽误了宝贵的时间。”

在文中，段会长继而批评了：“这种把以民为本的初心宗旨抛在脑后，代之以权位高于一切的‘官本位’思想，是比新冠病毒还可怕的另类病毒，它不仅是诸多自然病毒的依附体、增强剂，更是不少社会病因的滋生源。”

在文中，段会长严肃指出了：“‘民本位’还是‘官本位’，实质是‘你是谁、为了谁’的‘三观’问题，更是有行政权、执法权和话语权的人应始终保持清醒认识的根本性认识问题……”

引言，似乎有些多了，那就，先到这儿吧。其实呢，为了准确、完整领会文章要义，为了便于联系实际学用结合，多引一些没害处——好饭不怕晚，真言能怕多吗？

我想，倘真的联系实际学用结合，核心、首要的问题一定是：“另类病毒”，只在湖北一时、一地表现，只在湖北一时、一地肆虐吗？

回答是否定的，一定是否定的。

对此，我先得说了：段会长在文章里，揭批的虽是湖北（一些）官员的“另类病毒”问题，却决无“另类病毒”只在湖北此时、此地才有的意思——连此意的一点影儿，也没有！倘若，他作了这样的限定、有了这样的前提，他号召杂文作者“为广大人民群众福祉发声”，岂不成空话、虚话……了？退一步说、退一万步说，段会长就是有此意，也没法说出口啊！“厌烦了戴面具做人、做官”的湖北巴东县原县委书记（全国优秀县委书记）陈甲举，前些年就辞官了——为啥“戴面具”？就为自己“进步”快些、再快些，就是“另类病毒”毒性的（曲折）反映啊！

当然，“另类病毒”大量（大量！）存在的事实，最说明问题了。“中国美术家协会换届后，前任领导的作品迅速掉价，甚至‘以5000万元购入的画作500万元都卖不出去’，新任领导的书画价格迅速攀升……”文艺评论家李星的批评，就更一针见血了：“各种行业协会通过职务人为地把书画家分成了三六九等，导致市场关注作者头衔，形成不同头衔不同价格的作价模式。”画家段红尘就更忧心忡忡了：“在任卖天价，卸任跳水价，长此以往，书画界会不比画作，而比官大、比钱多，造成书画界的‘生态危机’。”（2019年4月23日《文摘报》——《书画界“官本位”风气该刹了》；作者蔡馨逸等）

公然维护“另类病毒”人和事，亦不罕见啊！湖南省纪委原预防腐败室副主任陆群（后辞职赴国企任纪委书记了）因“在微博上公开批评过一位云南官员搞形式主义和炫耀政绩工程……有领导看到了批示说，我公开批评其他党员干部，是党的政治纪律不容许的。”还好，“我（陆群）对这个批评不认可，直接顶了回去。批评与自我批评是我们党重要思想武器，怎么能说违反政治纪律？”（2016年6月16日《新京报》对话版——《“为了升迁而把嘴巴闭上，我做不到”》）这，是公开维护“另类病毒”的，更多、更劣、更恶的，是那些隐形的背后的蔫儿坏——千方百计封杀、打压揭批“另类病毒”的勇敢者！

至此，便可如此“公告”了：“另类病毒”，不单湖北先前有、现在有，全国各地都有——先前和现在，都有不同程度的存在。由此，我又迅即生发如此联想了：病毒，无国界吧？要不，特朗普夫妇咋好意思“与民同冠”（新冠肺炎）哦？“另类病毒”，更没国界了！前苏联和我国一样，皆由不发达国家走上了社会主义道路。但他们，忒少清醒头脑，忒少自我革命，忒少自我遏制，任由“另类病毒”肆虐，让特权、贪腐之风劲吹……最终，最终，只能苏共“不共”了、苏联“不联”了！

我们党，高举“人民中心”“人民至上”旗帜，坚持以改革开放造福人民为目标、为宗旨，创下了一个又一个惊人业绩，尤其是，全民防抗疫情这场大胜仗，让世人连伸大拇指了！所以，我们有充分理由坚信，坚信，坚坚信：在遏制、消除“另类病毒”上，我们党一定会继续取得让世人更加刮目相看的辉煌业绩。