“肉食者”为什么“鄙”？

郑殿兴

古文《曹刿论战》，可谓百读不厌了。读的多了，感受多了，对“肉食者鄙”之“鄙”的“未能远谋”释义，竟有些不满了：明了“鄙”之表现，未明“鄙”之原因啊！源于此，我的蠢蠢欲动终于演变成蠢蠢而动——小文《“肉食者”为什么“鄙”》，就此“出笼”了。

众所周知，“肉食者”，是指有肉吃生活待遇优厚的位高权重的官员；“鄙”，说的是“肉食者”目光短浅能力平平无深谋远虑的问题。可问题，由此便来了：鲁庄公属下的“肉食者”之“鄙”，决非个别、少数儿，谓之“鄙”“鄙”皆是，也不算夸张、夸大吧？您想啊，如果这不是事实，曹刿敢一开口就“肉食者鄙”吗？倘若鲁庄公身边人才济济，又何必启用曹刿这样一个“狂徒”？

“肉食者”“鄙”“鄙”皆是，问题出哪儿了？

比较、对比，是个好法子。鲁庄公近邻即齐国的齐桓公，为了齐国，为了……对有一箭之仇的奇才管仲，敢用且无疑——选贤任能的胸怀、胆识、气魄，可谓超强、超强了！也正因此，齐国的国力，也很快超强、超强了；齐桓公，也很快春秋“五霸”——且“五霸”之首了！鲁庄公，虽说也曾礼贤下士，也曾有长勺之战的辉煌，但与齐桓公的选贤任能、决策能力……比，立马儿相形见绌了。

显然，鲁庄公的识人、用人胸怀、胆识、气魄忒小、忒小了，是“肉食者鄙”之“鄙”——“鄙”“鄙”皆是的首要原因、基本原因。

历史上，不能识人、用人……昏君导致的问题，比鲁庄公严重千万倍。南宋抗金功臣岳飞，被宋高宗、秦桧构陷冤杀，便是最典型一例。功臣何以成罪人？就因岳飞忒不“鄙”，忒有“远谋”了：要雪“靖康之耻”、还要迎回“徽钦二帝”……唉！岳飞也不想想：这父子俩回来，宋高宗往哪儿摆？事实一次次证明，昏君治下，必是黑暗无比的政治生态环境：不“鄙”而有“远谋”者，只能死无葬身之地了（不单岳飞，明朝的袁崇焕不也同样下场了吗？）。此后，南宋“肉食者”之“鄙”的“鄙”“鄙”皆是，南宋政权的加快灭亡……不都与宋高宗这类昏君有直接联系吗？

将“鄙”“鄙”皆是的首要、基本原因说清楚，不必总在古代打转转——一些近、当代事例，会更有说服力。比如说，蒋家王朝选官、用人的“世袭”“唯亲”，真有些惊世骇俗了；蒋氏家族的欲壑难填，更让人触目惊心了；蒋经国“打虎”的虎头蛇尾……唉！唉！举不胜举了！以蒋介石为首的国民党，只好逃往台湾苟延残喘了。现今的台湾国民党“一代不如一代”，更让人忧心忡忡了：国民党的屡屡下台，“台独”的屡屡上台……台湾国民党的如此“鄙”“鄙”皆是，不都与一代代“总统”之昏——这个首要、基本原因有直接联系吗？

上述所言，皆以旧社会、旧官员为例子，其实，用新国家、新官员实例，更能说明问题了。譬如，曾经的苏联“老大哥”，曾经的辉煌无比……转眼间“俱往矣”了。为啥会这样？还是由于这个首要、基本原因！苏共领导人尤其是勃列日涅夫们的淡忘初心、远离使命、脱离民众，终日迷恋于特权、沉溺于享乐、陶醉于歌功，只能导致“肉食者”之“鄙”——“鄙”“鄙”皆是，只能是“大厦”的轰然坍塌。

……

“如果没有毛泽东同志的卓越领导……我们党就还在黑暗中苦斗……没有毛主席就没有新中国，这丝毫不是什么夸张。”（《邓小平文选》1983年版7月第一版第138页）邓小平所言，是符合历史唯物主义（对杰出领袖人物的地位、作用肯定）的。理论与实践，正、反之实例，还告诉我们，都告诉我们，不单是一党、一国——一省、一市、一厂、一校……主政为首者的品格、能力、魄力，也会、多会决定一省、一市，一场、一校……面貌的。

这，在任何时代、任何地方，都不会例外。

倘若，您的工作总是“温吞水”，总难呈现生机，主政为首者便须自问一下了：自己的决策能力、水平咋样？是不是远了“齐桓公”，近了“鲁庄公”，让“肉食者”之“鄙”——“鄙”“鄙”皆是了？