姜胜群唱的仍是老调儿

郑殿兴

姜胜群先生的回驳文章，我在搜狐网终于看见了……欣喜之外，第一感觉是失望、是遗憾：姜先生唱的仍是老调儿——一再叨叨的，还是鲁、胡（某时、一时）“同路”的相同点，却避而不谈他们俩在革命道路、立场上的本质性不同点！

您看，在《有的人，虽然双腿在行走，思想却在爬行》一文中，姜先生又一次进行强调了，再一次唱了老调儿：“这种‘独立之精神，自由之思想’，贯穿鲁迅和胡适的一生，既是终身不变的信仰，也是终生奋斗的目标。”

姜先生唱老调儿，似乎也可以，但却“忽略”了一个前提、大前提：任何的“独立”、“自由”，不会天马行空不着天地吧？在现代，总须选择、依托一定的政党、政权，才能、才好操作、实施、落实呀。

胡适选择的，是国民党（反动派）及其残余政权；胡适坚持的，是拥蒋、反共立场，且是基本的、一贯的……如此背景下，胡适的“独立”“自由”，究竟是些啥货色？简单说并客气地说，不就是“改良主义”旗帜下的“独立”“自由”嘛！但就是这样的“独立”“自由”，专制魔王蒋介石亦决不允许的（也不可能允许！）。

如此不成功的改良主义，如此的“独立”“自由”……“腐儒式”的改良主义者胡适，哪一处可与伟大相连呢？哪一点能与伟大沾边儿呢！而与其恰恰相反的鲁迅先生，业绩、思想、学说，却总是伟大连着伟大、伟大、伟大……要不，咋会有民族魂之誉呢。

姜先生非常反感“鲁高、胡低”说，在此，我们有充足理由的就是要说——鲁就是高！胡就是低！伟大的鲁迅先生，是渺小的胡适根本无法比拟的！对鲁迅先生，我们可誉为巍巍高山；胡适呢，至大，也就是个小小土丘吧。

无视鲁、胡的高低，有人硬将“高山”与“土丘”“扯平”喽——对如此谬说，我们难道不应挺身而出予以痛斥吗？！

可姜先生，却摆出一副“客观”的面孔，对谬说以“独立思考”名之、赞之，不是励谬又是啥？能是啥？说您是今日思想文化领域的“衍太太”，恰如其分哎！客气啥呀您？有啥不好意思的？

……

昔日的衍太太，难有自省——今日的“衍太太”，怕会改也难呢？唉！面对花岗岩脑袋……天要下雨娘要嫁人，随他去吧。