加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

数据不会骗人?明朝人的生育能力不如清朝人?

(2020-07-14 14:37:53)
标签:

历史

分类: 凡人摸史

古代没电灯,油灯也金贵,除了少数有钱人晚上到外面灯红酒绿,或者过节没钱人也能玩一玩,大多数时候,应该都是睡得很早的吧?

于是,有人就在想了,睡得这么早,是不是常常造人呢?

这事,自然不可能写进正史,连私家野史,大概都不会写这么隐秘的书,但,国家还是会做统计的。

统计什么呢?

户口数和人口数。

通过人口数,我们就可以大概统计一下,人口的增长数。

统计之前,我们要了解几点。



战争年代,人口是大量死亡的。但还有很多,是离散四方,逃亡他乡。

或躲到山里,或成为地主大族的奴仆而隐匿。

正因此,才会导致一个朝廷新开张的几年,统计出的人口,比起前朝,少得多。

他们在数字上是消失了,但实体还在,不需到十年,再统计时,人口就会大增。

所以,我在算人口增长率时,撷取的是承平日久的时代,那样的数据,更有参考价值。

好了,数据说话。

以下数据,均出自著名史学家梁方仲先生的《中国历史户口、田地、田赋统计》。

汉光武帝中元二年(57年),人口21007820人;

汉明帝明平十八年(75年),人口34125021人;

汉和帝元兴元年(105年),人口53256229人。

48年,平均每年增加人口671841人;

唐中宗神龙元年(705),37140000人;

唐玄宗开元十四年(726年),41419712人;

天宝十四年(755年),52919309人;

50年间,平均每年增加人口315586人;



明世宗嘉靖十一年(1532),61712993人;

嘉靖三十一年(1552),63344107人;

30年间,平均每年增加人口54370人;

清高宗乾隆十八年(1753),102750000人;

清宣宗道光十三年(1833年),398942036人。

80年间,平均每年增加人口3702400人。

东汉人口基数少,若乘以70,跟现在相当,则每年增长人口近5000万——这是个什么概念?

清朝呢,如果乘以14,亦是5183万。

这样算似乎很吓人,很可能,我这算法是错的,但在同等错误之下,其实还是有可比性的,它能证明——

东汉和清朝,人口增长是很正常的。

但唐朝和明朝,尤其是明朝,为何那么少呢?

唐朝官方统计,最高峰时为5000万左右;但后世推测,在9000万左右;更有日本学者认为,有1.4亿;

明朝官统最高峰,在7000万左右,后世有专家推测在2-3亿。

要知道,朱元璋洪武十四年,明朝人口都有5987万,最高峰时,不过涨了1000万?

这哪是没电时就造人的节奏啊。

这完全是杀人啊。

完全怀疑唐朝以及明朝人的生育能力啊。

之所以唐朝明朝数据不准,乃因很多人口,比如佃农、士兵、僧道、奴仆等并未统计在内;另外,还要加上大量的隐匿人口。



但未计及隐匿的再多,也不至于是账面数的几倍。

可以这样认为,后世的推测,肯定是不对的;

当时官方的统计,肯定又是大大少于实际人口的。

如果唐朝的生活比汉朝好,明朝又比唐朝好,那么,造出的人,只会越来越多的。

明清数据差异大,并不能因此就认为,明朝人不喜欢造人,生育能力没有清朝人强。

欢迎关注微信公众号      屏山石时评

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有