人是一切社会关系的总和，人的本质属性是社会属性。人必须生活在一定的关系中，脱离关系将无法生存。所以人会重视社会评价，会用外在标准来定义自己，这很正常，因为人只有自觉的认识并使用这些标准，才能保证自身行为合乎社会规范，避免过份偏离带来的极度焦虑。但人又不能太在意外在标准和社会评价，因为在“人”这个统一的称谓下，全世界80多亿人是80多亿个不同的个体，正如世界上没有两片一模一样的树叶，世界上也不可能有两个一模一样的人。人必须更加重视自身的个体性和独特性，在充分尊重自身差异性的前提下重视社会评价和外在标准。

生而为人，身处社会，“成功”这个词是芸芸众生绕不开的一个话题。什么是成功？就像一千个读者眼中有一千个哈姆雷特一样，每一个人对成功的定义和期许应该千差万别。可现实情况是，很多人被困在社会上对“成功”的无差别定义泥潭里，无法正视自身接受自己踏出坦途。有一博主，文学禀赋异于常人，开博后给自己定下的成功目标是在限定时间内粉丝必须达到一定数量，否则即为失败。结果时限已到，粉丝量未达标，愤而关闭博客并宣布因不能接受失败将永久离开文学领域。显而易见，这是一个悲剧，至少严重违背了实事求是的做事方法。

也许在博客创作领域有一个约定俗成的“成功”标准，即在一定时限内粉丝数量应该达到多少。但当我们树立追求目标时，应该多看一眼这个“成功”标准是如何制定出来的。信息化时代之前没有博客，不会有这个标准。博客出现后，大家纷纷躬身入局、自由创作、百花齐放、百家争鸣，在数量足够多作者的亲身实践下历经多次优胜劣汰，最终产生了一个一般性的具有影响力的“成功”标准。既有“一般性”，就和所有科学研究一样，只适用于80%左右的研究对象，并非可以逐一对照。况且，这个“成功”标准的得来不是依据某一个具体数值，而是在海量数值的基础上归纳整理得出的，它的底层逻辑是一个区间。既是区间，就说明存在差异性。正如人类的智力呈正态分布，其中数值90-110的为正常标准，约占人类总数的68%，超过140的高智商和低于70的智力障碍占人类总数的1%-2%，还有约30%的个体略低于平均数和略高于平均数。智力低于平均数且生活能够自理的人，并非都是病理性弱智，他们只是正态分布曲线左翼的一部分。无论一个人的智力分数是多少，处于哪个区间，都不要绝对化和妖魔化，进而洋洋得意或颓废摆烂，要知道它只是人类依据某一原理做出的一般性估计，而个体之间存在绝对的差异。对于每一个人，都会存在适宜生活的场景，都会存在适合自身发展的机会。

人不要太在意外在标准对“成功”的定义，这个“成功”的定义不是为某一个人所量身定制。人要培养自主性，增强内在定力，努力不活在别人眼中，尽量以内在标准评价自己。每个人都只能是自己决策和行为的承受者，别人逞口舌之快的同时，什么都不会得到，什么也不会损失，所谓别人眼中或口中的自己本质上都和自己无关。别人夸你，不要以为自己真的就很好，那是你的行为符合了他的利益；别人贬低你，不要以为自己真的就很差，那是别人没在你身上占到便宜，都仅是个例而已。

不要太在意外在标准对成功的定义，重视自己所想所思所求所感，让自己感到舒适和有兴趣的就是对自己好的，让自己感到疲累和挣扎的就是对自己不好的，自己感受到了价值，感受到了给予或付出的美好，感受到了爱和真情的流动，就是成功。