https://r/large/article/7ca96feddffbb22719005dc4cd954714

正视历史：

公元前307年，秦武王嬴荡来到周天子居住的地方，他跟他手下的一位大力士“孟说”举行了一场“举鼎”比赛，没想到铜鼎脱手砸断了自己的小腿，重伤之身的秦武王当天晚上就去世了。

虽然嬴荡在位不到四年，但他也干了几件大事。他在政治上连横卫秦、连越制楚，保证了秦国的安全；在军事上平定蜀乱、假道伐韩，打出了秦国的霸气；在民生上更修田律、疏通河道、筑堤修桥，提高了秦国百姓的生活水平。

https://r/large/article/dbf6676ff0a8dbdac2fb67dc31cc7e2c

在他死后，秦国又经历了足足四代雄主历时86年，方才一统天下。

假设历史：

假设秦武王没有和孟说举鼎，或者说举鼎成功，那么秦朝和秦武王的命运会是怎么样？秦朝是否就能更早地完成统一全国的霸业，还是说反而一蹶不振？让我们来分析分析。

分析：

在假设武王举鼎成功之前，我们先来看看他为什么要举鼎。在小编看来，秦武王这么做至少有两个原因：

https://r/large/article/ebbf4083ba9266d1c2aefdab591df322

第一， 个人原因。秦武王号称“武”，自然代表他崇尚武力，而根据史书记载，秦武王长得更是身高体壮。于是我们脑海中就浮现出一副场景来：时年23岁的嬴荡带着好兄弟孟说还有一干小弟，来到了老大哥周天子这里，周天子院子里精美的铜鼎引起了他们的兴趣，他们一个个年富力强、孔武有力，再加上地位显赫没有什么顾忌，颇有点反客为主的意思，就相约着要来一个举鼎比赛。这才有了后来发生的事。

https://r/large/article/da131470df9698eef5c62dd795ed1140

第二， 政治原因。我们都知道“鼎”这个字在我们的传统文化里象征着权势、地位。早在春秋时期的楚庄王，就曾有过“问鼎中原”的举动，现在秦国强大起来了，秦武王索性来个更为直接干脆的“举鼎图中原”，当然结果没那么美好就是了。

所以说简单的一个“举鼎”比赛，其实是一个信号，暗藏着秦武王乃至整个秦国的下一步计划：入主中原。如果秦武王举鼎成功，依照他的性格，紧接着就会着手实施这个计划。这样来看的话，我们题中的问题就变成了：秦武王能不能成功执行他的计划？能多大限度的执行这个计划？

https://r/large/article/64524e70bff329a704c0df2750486b5d

我们来看一下当时的局势，当秦国最强，地处西部。

东边的齐国国富民强，虽然在位的齐宣王不算一个明君，但当时有孟尝君坐镇，齐国正处于上升期，不比秦国弱多少，再加上两国不相邻，没有大矛盾，是秦国拉拢的对象。

南方的楚国跟齐国类似，君主楚怀王昏庸，但也有屈原坐镇，虽然楚国没有齐国那么有钱，但是地盘大，不太好惹。

东北方燕国偏居一隅，可以先不管。

韩国弱小，又紧挨着秦国很好欺负，但周朝天子也在韩国边上，打韩国要承担一定的舆论风险。

https://r/large/article/82fbd659e7bdc98706ed63bd56768069

魏国虽然不强，但魏襄王是个能左右逢源的人，打他很可能会牵涉进来其它国家。

还剩下靠北的赵国，在尚武的赵武灵王带领下，赵国拥有当时最强大的骑兵队伍，军事上来说秦国最强劲的对手。

细说一圈下来，好像除了韩国，打谁都不可行， 但事实就是这样，当时的秦国并没有强大到可以以一敌六的地步。当然有“远交近攻”、“连横卫秦”这些谋略，秦国会尽量避免同时面对多个国家，但要知道，秦武王之后的几位君主也一直都是这么做的，尽管如此他们仍然用了86年时间才完成计划。

而虽然秦武王勇武过人，纵观他的一生，除了举鼎砸死了自己，好像并没有太多为人诟病的地方。

https://r/large/article/18ca4dd9cfaed09910b9f59b44cb02d7

但仅此一件事，能把自己命都玩脱了，足以说明秦武王自视甚高、爱冒风险的特点。俗话说“常在河边走，哪有不湿鞋”，即使是武王举鼎成功，他也很有可能在今后的某次冒进中，把自己甚至是秦国都带入万劫不复的地步。

再说秦武王死后，由于没有子嗣，所以是他的弟弟继位，如果武王晚几年留下子嗣后再死，未必就能保证他的儿孙们能像后来的秦昭襄王、庄襄王、秦始皇他们那样雄才大略，而秦国的未来也就难以达到历史上那种高度。

https://r/large/article/9464c8600bcaff33ffb8899316be2800

结论：

所以在小编看来，如果秦武王举鼎成功，最好的结果也就是跟历史上真实的秦国旗鼓相当，但更大的可能，是秦国会越来越弱。