黄建翔辞职了。由此上溯，他最显赫的事迹就是解说门。

解说门事件发生时，我曾想起一件事，现在顺便说说。那是2002年世界杯后，央视弄了一个节目，白岩松、黄建翔、刘建宏三个人漫侃刚刚结束的世界杯。言语中，他们对韩国队极尽讽刺挖苦之能事，流露出对韩国打进四强无比郁闷。

那一次韩国队能进四强确实有赖裁判的关照，当时我也讨厌韩国人的胜负观。但我更厌恶白、黄、刘那种毫不掩饰的“足球贵族”心态。他们争相表现对世界杯的不屑，争相倾诉对欧锦赛的赞美。他们认为，欧锦赛队伍齐整，给人以真正高水平的足球享受，而世界杯由于亚非拉一些烂队的参加，搞得乌七八糟。

其实这反而暴露出他们并不理解足球这项运动的真谛。足球比赛不是车工操控机床比赛，“水平”绝对不是一切，参与、冷门、喧闹、错误，甚至阴谋等，都是构成它魅力的要素。我很欣赏布拉特的一句话：足球是穷人的节日。如果足坛成了一个精英俱乐部，那它还不如死了的好。

而且，他们这种“足球贵族”心态也很虚伪的。他们看到韩国队闯进四强就像看到一个贱民闯进了一场豪门盛宴——豪门盛宴是央视特爱用的一个词儿——那个贱民居然坐上了桌端起了酒杯狂饮，他们这些应邀坐在前排的——坐在前排是白岩松给自己下的定义——盛宴的记录者、观赏者于是特别不爽。但是我想，假如那个闯入者是中国而不是韩国呢？他们还会像贱民弄脏了他们家名贵的地毯一样横竖看不顺眼吗？不会。黄建翔不是说了吗，他憎恨澳大利亚队是因为澳大利亚队挡了中国队的道儿，即澳大利亚人使中国这个足球贱民在豪门盛宴里占据一个席位的希望更加渺茫了。所以，他们贵族似的愤怒是虚伪的。

他们不一定意识到了自己的虚伪。坐在前排的特权使他们感觉异常混乱。他们和豪门盛宴靠得太近，不由自主地在旁观者、参与者、守卫者三种身份中进进出出，忙碌之中弄不清是我是蝶了。

正是这种感觉混乱导致了黄建翔的那段“海啸”。他的辞职不一定是因为“海啸”招来的压力。更重要的原因，也许是他有了更好的平台。一啸扬名，极大地加持了他寻租的筹码。

我一直不明白，为什么有那么多人喜欢黄建翔，而理由只是说他有个性。

黄建翔有个性，这似乎没错。可，拿他目前最大的敌人吴虹飞的话说，玩个性要讲场合和分寸。打个比方。你做爱，做得恣意妄为痛快淋漓，都可以，只要你是在私密场所。如果在大庭广众之下就不行了。在大庭广众下这么干，你就冒犯、羞辱了那些被动目睹者。道理就这么简单。

所以个性不是想怎么玩就怎么玩。动辄以“鸡”给人盖棺论定，缺乏起码的绅士风度和厚道，即使她真是“鸡”。“鸡”并不比操“鸡”的人更可耻。张钰怎么啦？嫖客赖帐，还不许弱势的“鸡”们撒回野呀？

自由不是绝对的。我们忌惮谈论自由，却因此关于自由的限制也谈不了。越没有也想要，这导致许多赞美自由的人对自由有了更多不切实际的想象，却不知道自由的边界在哪里，甚或以为自由没有边界。这是我们的悲剧。更可悲的是，好多年纪已经不小、自认为智商很高的人，也以为自由就是为所欲为。

一些自认为智商很高的人强调说，黄建翔智商不低。他们这样说实际上是为了证明自己智商高。智商不高怎么欣赏得了高智商的人呢？对此我很不屑，比听说他有个性更不屑。黄建翔智商高么？他要是智商高，就不会说张靓颖应该去唱2008年奥运会主题歌。他要是智商高，对激情、自由就应该有更深刻的认识。