上两篇文章，我们研究宝巩局的咸丰钱和祺祥钱，着重研究咸丰、祺祥钱所表现出的宝巩局钱币的地方特色。

在这篇文章中，我们研究宝巩局的“同治钱”。

以“同治重宝”当十钱为例，在同知初年，为了解决咸丰年间钱制紊乱问题，户部特铸一批同治重宝背当十标准钱，颁发到各省．照式铸行，此即部颁样钱。其制作精良，形制雷同，如同出自一人之手，包括有宝泉、宝源两个京局和宝直、宝晋等十六个地方局共计18种。

而实际上并没有一个钱局，按照部颁样钱的规定铸造铜质钱，以“同治重宝”当十钱为例，只有京局的宝泉、宝源二局和地方的宝巩、宝云两局铸造了当十钱，而且绝大部分 “同治重宝”当十行用钱，最大的直径不超过30毫米，很多直径二十多毫米，最小的直径22毫米，比通常的小平钱还要小。

下面是笔者收藏的几枚“同治重宝”当十钱：

其中直径最大的为宝云“同治重宝”当十，约36.5毫米，最小的是一枚宝泉“同治重宝”当十，直径只有22.6毫米。

当年在报国寺、潘家园收藏市场，多见京郊出土的生坑“同治重宝”当十钱，基本为墓葬钱，因为是墓葬钱，收藏者不多。

时过境迁，今天再去寻觅这些钱币，也是很困难的。

而从钱币收藏的角度看，同治钱也是除咸丰钱外，清代钱币收藏上最值得注意的钱币，关键是它留下了两套部颁样钱——“同治通宝”部颁样钱和“同治重宝”当十部颁样钱，这两套部颁样钱从收藏角度，是极其珍稀。

下面是陈光扬先生收藏的十六枚“同治通宝”部颁样钱，左边的宝直“同治通宝”部颁样钱为嘉德的拍卖品：

“同治重宝”当十部颁样钱的背面图：

左边的宝伊“同治重宝”当十，为笔者的藏品。

二十多年前，在报国寺曾经出现过一批，大约十多种同治重宝当十部颁样钱，被人们疑为赝品，由于出土数量有限，如同彗星，一闪而过，至今难觅踪影。

笔者出自对清代新疆红钱的喜爱，收藏了其中部分同治重宝当十部颁样钱，如薄型的阿克苏“同治重宝”当十，厚型的宝伊“同治重宝”当十，其中与阿克苏“同治重宝”当十，一同出土的还有阿克苏“同治通宝”部颁样钱、宝伊“同治重宝”当四钱，下面是宝伊“同治通宝”的照片，其背面满文与维文的“阿克苏”纤细、洒脱，令人赏心悦目。

下面是陈光扬先生收藏的宝伊“同治重宝”当四钱部颁样钱和笔者收藏宝伊“同治重宝”当四行用钱的比较图：

部颁样钱，直径一般在36毫米左右，较为厚重，重量基本在15克上下。而由宝伊局重新开模，仿照部颁样钱制作的行用钱，直径元宝在32毫米上下，文字拙劣，是清代新疆红钱钱文的特点。

下面是笔者收藏的阿克苏“咸丰通宝”当十的新疆红钱照片：

下面是笔者收藏的三枚“同治重宝”当十钱：

其中宝伊“同治重宝”当十则是在北京旧房改造中发现的，据说是清末民初原清代铸钱局的人，利用钱局所存母钱翻铸的，从这枚钱币可以看出“同治重宝”当十钱的真貌。

对于“同治重宝”当十部颁样钱，根据学者研究，这种部颁样钱分为厚型与薄型，厚型，直径35毫米上下，重量15克左右，薄型，直径33毫米上下，重量12克上下，可能是为各局根据具体情况选择铸造，提供了条件。

笔者收藏的宝晋“同治重宝”当十钱，直径约33毫米，重量11.4克，张金雷先生在文章《试说同治重宝部颁样钱》一文曾经提到一枚类似钱币，“我曾见过宝晋局同治重宝当十钱 (图3)．径 33mm，厚 2.1mm．重11 6g，当时误为赝品 而未收藏 后经细审 ．判定为一枚薄型部颁样钱。

下面是张先生的藏品与笔者藏品的比较图：

而存世的部颁样钱，只是清政府的一种愿望。可是，事与愿违，各个钱局并没有按照“同治重宝”当十部颁样钱开铸“同治重宝”当十钱。铸造过“同治重宝”当十行用钱，只有宝泉、宝源、宝云、宝巩等四个钱局，而且铸造直径超过35毫米的“同治重宝”当十行用钱的只有宝云局，这可能是宝云局在清代铜料主要产地云南的原因。

即使在铸造“同治重宝”当十钱最多的宝泉、宝源两个京局，也没有按照部颁样钱的样式铸造，而铸造的直径较大的“同治重宝”当十钱，基本为“缶宝钱”：

这枚宝泉局“同治重宝”当十大钱，一改清代部颁样钱以“尔宝”钱的惯例，变为“缶宝钱”，此钱直径34毫米、重量12.5克，在传世的宝泉局“同治重宝”当十缶宝钱，属于最大的一类。

照片中两枚“同治重宝”，分别为宝泉局和宝苏局，为内蒙科右中旗的一位蒙古贵族后裔的家藏，这种钱币直径约30.5毫米，形体较为厚重，重量在10克以上，铸造精良，其文字写法与“同治重宝”部颁样钱写法相似，笔者认为这两种钱币是宝泉铸造的一种新的“同治重宝”当十钱新的部颁样钱系列钱中的一种，尤其宝苏局“同治重宝”当十钱是从来没有发现的新品种钱币。