中美国科技竞争：中国又拿下一高端产业链

东航两架C919飞机目前大致飞了1150小时，其中商业化飞行时间超过870小时。东航前期订了5架C919，然后在9月28日又追加了100架，至此东航订C919共105架，是C919最大的采购方。到9月底，C919在手订单总共1176架。

据此，我下结论，中国又拿下一高端产业链。

上一个拿下来的高端产业链，是高端手机全产业链，由华为拿下来的。华为METE60 PRO国产化率超过90%，基本上中国一个国家差不多拿下了高端手机全产业链。而且华为METE60系列目前预测销量将突破2000万部，我个人判断更乐观一些，极有可能在2500万至3000万。3000*0.7=2100亿的产值,而且基本上是国产增量,因此能拉动中国经济0.15到0.18个百分点。这还只是一类手机。

大飞机目前的国产化率并不是很高，但这是一个策略,因为中国需要欧美的适航证,也像华为当初一样,希望能用西方成熟的零部件,用中国的需求量来稳住西方。实际上按照中美科技战的打法，我估计很多企业正在搞国产替代的研发。正常情况下，因为大飞机现在产值很低，每年产能有限，产线上得也不猛，因此现在每年交付的飞机比较有限，这种情况下，美国和欧洲暂时不会制裁中国的大飞机产业链。但我个人判断，制裁迟早会来，估计也就三五年的时间。可一旦美国制裁中国的大飞机项目，到时我个人判断，大飞机项目很可能比手机要主动一些，因为中兴和华为吃过亏了，有他们吃亏在前，大飞机产业链条上的中国公司就不会啥也不做。我估计很多公司现在正在做国产替代的研发，从发动机到航电系统，这两类国产化率比较低，用西方成熟产品要多一些,中国现在估计就在这方面做研发,要做好随时替代的准备。因此，中国在大飞机全产业链上的研发准备，应该是全方位的。

所以，美国现在在一边望着我们，一边在默默地磨刀，而我们呢，则在积极地做着准备。毕竟大飞机是人造的产品，不是神造的，因此，中国完全掌握整条产业链上的技术，估计也就三五年的时间。看看中国在轰20上的突破，发动机那么大的推力，就是一个很好的基础，有了这个基础,迟早有一天它就能迁移到民航上来。当然，要迁移到民用航空上来，关键问题应该是解决成本的问题，也有空间布局的问题。而任何产品，到了中国人手中，最大的优势就是能快速降低成本，然后吊打一切竞争对手。这是中国的优势。所以，暂时的劣势它只是暂时的，而不会是永久。

今天是国庆节，我以此文祝祖国节日快乐！祝所有的博友节日快乐！

然后引几段伟人的话，引文出自1942年2月1日《整顿党的作风》。引这一段文字，希望各位博友正视理论联系实际的问题，不要主观主义，也不要教条主义，别觉得读了点西方的课本，就自以为掌握了宇宙与人类社会的一切规律，那就错得太离谱了。我还是那句话，要学习生活和人类社会这本无字天书，活学活用，它们是活生生的最好的课本，就看你能否读懂：

现在我来讲一讲主观主义。

主观主义是一种不正派的学风，它是反对马克思列宁主义的，它是和共产党不能并存的。我们要的是马克思列宁主义的学风。所谓学风，不但是学校的学风，而且是全党的学风。学风问题是领导机关、全体干部、全体党员的思想方法问题，是我们对待马克思列宁主义的态度问题，是全党同志的工作态度问题。既然是这样，学风问题就是一个非常重要的问题，就是第一个重要的问题。

现在有些糊涂观念，在许多人中间流行着，例如关于什么是理论家，什么是知识分子，什么是理论和实际联系等等问题的糊涂观念。

我们首先要问，我们党的理论水平究竟是高还是低呢？近来马克思列宁主义的书籍翻译的多了，读的人也多了。这是很好的事。但是否就可以说我们党的理论水平已经是提得很高了呢？确实，我们的理论水平是比较过去高了一些。但是按照中国革命运动的丰富内容来说，理论战线就非常之不相称，二者比较起来，理论方面就显得非常之落后。一般地说来，我们的理论还不能够和革命实践相平行，更不去说理论应该跑到实践的前面去。我们还没有把丰富的实际提高到应有的理论程度。我们还没有对革命实践的一切问题，或重大问题，加以考察，使之上升到理论的阶段。你们看，中国的经济、政治、军事、文化，我们究有多少人创造了可以称为理论的理论，算得科学形态的、周密的而不是粗枝大叶的理论呢？特别是在经济理论方面，中国资本主义的发展，从鸦片战争到现在，已经一百年了，但是还没有产生一本合乎中国经济发展的实际的、真正科学的理论书。像在中国经济问题方面，能不能说理论水平已经高了呢？能不能说我党已经有了像样的经济理论家呢？实在不能说。我们读了许多马克思列宁主义的书籍，能不能就算是有了理论家呢？不能这样说。因为马克思列宁主义是马克思、恩格斯、列宁、斯大林他们根据实际创造出来的理论；从历史实际和革命实际中抽出来的总结论。我们如果仅仅读了他们的著作，但是没有进一步地根据他们的理论来研究中国的历史实际和革命实际，没有企图在理论上来思考中国的革命实践，我们就不能妄称为马克思主义的理论家。如果我们身为中国共产党员，却对于中国问题熟视无睹，只能记诵马克思主义书本上的个别的结论和个别的原理，那末，我们在理论战线上的成绩就未免太坏了。如果一个人只知背诵马克思主义的经济学或哲学，从第一章到第十章都背得烂熟了，但是完全不能应用，这样是不是就算得一个马克思主义的理论家呢？这还是不能算理论家的。我们所要的理论家是什么样的人呢？是要这样的理论家，他们能够依据马克思列宁主义的立场、观点和方法，正确地解释历史中和革命中所发生的实际问题，能够在中国的经济、政治、军事、文化种种问题上给予科学的解释，给予理论的说明。我们要的是这样的理论家。假如要作这样的理论家，那就要能够真正领会马克思列宁主义的实质，真正领会马克思列宁主义的立场、观点和方法，真正领会列宁斯大林关于殖民地革命和中国革命的学说，并且应用了它去深刻地、科学地分析中国的实际问题，找出它的发展规律，这样才是我们真正需要的理论家。

现在我们党的中央做了决定，号召我们的同志学会应用马克思列宁主义的立场、观点和方法，认真地研究中国的历史，研究中国的经济、政治、军事和文化，对每一问题要根据详细的材料加以具体的分析，然后引出理论性的结论来。这个责任是担在我们的身上。

我们党校的同志不应当把马克思主义的理论当成死的教条。对于马克思主义的理论，要能够精通它、应用它，精通的目的全在于应用。如果你能应用马克思列宁主义的观点，说明一个两个实际问题，那就要受到称赞，就算有了几分成绩。被你说明的东西越多，越普遍，越深刻，你的成绩就越大。现在我们的党校也要定这个规矩，看一个学生学了马克思列宁主义以后怎样看中国问题，有看得清楚的，有看不清楚的，有会看的，有不会看的，这样来分优劣，分好坏。

其次讲一讲所谓“知识分子”的问题。因为我们中国是一个半殖民地半封建的国家，文化不发达，所以对于知识分子觉得特别宝贵。党中央在两年多以前作过一个关于知识分子问题的决定，要争取广大的知识分子，只要他们是革命的，愿意参加抗日的，一概采取欢迎态度。我们尊重知识分子是完全应该的，没有革命知识分子，革命就不会胜利。但是我们晓得，有许多知识分子，他们自以为很有知识，大摆其知识架子，而不知道这种架子是不好的，是有害的，是阻碍他们前进的。他们应该知道一个真理，就是许多所谓知识分子，其实是比较地最无知识的，工农分子的知识有时倒比他们多一点。于是有人说：“哈！你弄颠倒了，乱说一顿。”（笑声）但是，同志，你别着急，我讲的多少有点道理。

我个人的体会是，我们读了书，不能从书本到书本。只从书本到书本，那就是读进了误区，学还不如不学。应该从理论到实践，再从实践上升到理论。后一步很多人做不到，但至少应该做到前一步，从理论到实践。不参与实践的理论是苍白的，是没有生命力的，也经常是错误的，可笑的。看似头头是道，实则错得离谱。明白了这点，就知道该做一个什么样的读书人了。

对了，我个人是九三的，有空了，我不时就会读读这些原著。毛选是20世纪中国最优秀的著作，智慧远超同时代，也远远优于八九十年代许多当时的思想家，他们的著作不在一个层次。90年代中国讲与西方接轨以后，实际上就是要与美国接轨，全面接受美国的标准，全面放弃中国的标准。这30余年，中国大量的公知，正是在这个背景下产生。

毛选要常读，常读常新。