抄 袭

最近看到有些文章在写关于公文相互抄袭的事。说是有两个单位的公文，数据一模一样，抄的那个单位居然还将被抄单位的名称都保留着。还有的说现在大学正在发录取通知书，录取通知书也几乎是同一模版，有的录取通知书的用语还出现了语法问题。

这种抄袭的情况在网上传的不少，还有什么论文抄袭。在现实中确实也是存在的。就拿我在做的事为例。

我在为区里的编年鉴，所谓年鉴等同于“志书”，只是一年编一册。年鉴的条目有常规性条目，即记述单位每年都在做的事。有动态性条目，即单位当年所做的创新性的事，去年没有做的事。年鉴的稿子需要下面各单位提供。单位在提供稿子的时候，就出现了“条目”记述所用的语句不单一样，而且数据也一样的情况。是什么原因呢？因为撰稿的在常规性条目撰写时复制了上一年的条目。我们在审稿时发现问题了，打个电话过去询问，回复就是：“不好意思，我复制后没有修改。”

现在电脑的复制功能，助长了抄袭的概率提增。

现在我们这儿也在开展村志的编修。从2022年开始，要求50%的村完成村志的编修。

我们在审稿过程中就发现主编抄别村村志的现像较普遍，当然，村志有些材料是可以通用的，因为地域靠近，但是要对抄的材料进行处理，要将这些通用的材料变成本村的，让读者看不出有抄别人的痕迹。然有的主编在抄（复制）的时候没有经过仔细的审核，居然还将被抄单位的村名都没删掉。

这当然与主编的责任性有关。

写文稿或编书，一需要有一定的文字功底，二需要沉得下心来的。那些喜欢抄袭的，如果不是文字功底的问题的话，那肯定是沉不下心来，贪图省力而抄袭别人。

现在更好了，有了AI技术，它能帮你抄。

我们这些喜欢投《嘉兴日报长虹桥版》的作者建有一个群，前几天群里也对AI生存文章问题有过讨论。

是主编发起的，她在群里发了一条信息：“最近好多老师投稿，都是AI写稿，或者AI人工结合写稿，特在此声明：凡AI写的，一眼就能看出来，版面一律不录用，也不再一一沟通了，望各位老师知悉！@所有人。”

大家马上呼应。有的说：“Ai生成的文章，用简单的话来说，就是缺乏人味，虽然每句话都通顺，但细读苍白无力，语言华而不实，动动就是：璀璨、诗篇、水墨、星辰大海、弥散……内在缺乏逻辑，外在没有结构。AI的文章，不过是用浮夸、海量华丽不符合你文章内核的词汇，来包装文字，它写的东西读者不会有真正的共鸣。”

有的说：“用AI写稿的人，不是好奇心所致，而是文德有问题。”

有的说：“AI合成过就像金粉包装，不结实。总觉得怪里怪气的，又不是自己有感而发的，我也不喜欢。无论自己的文笔如何拙劣，我也拒绝AI合成。”

有的说：“写作应有感而发，乐在其中。用AI写作，不仅文德，精神也有问题。”

有的说：“AI写得再好也不代表自己的思想，自己写的再不好也是自己的辛勤劳动。鄙视一切抄袭，借助工具写作的行为。”

有的向主编提建议：“非常赞同支持主编老师的意见！用A1写出来的作品，等于是抄袭，报刊杂志应该一律不用。”

有的介绍了自己的经验：“我写文章沿袭当年写新闻报道时实事求是，不追求华丽的词汇，也不引用别人的文字，是叙述性的。读者爱看。”

主编说：“在艺术和社会生活中，朴素和自然被视为美的境界。AI却是正好相反的。希望收到老师们 用朴素语言，生动细节，写出的真诚有感染力稿件！”

还有的报料说：“前几个月，也就是2025年5月，复旦大学120周年校庆期间，清华大学、浙江大学、北京师范大学、厦门大学、中山大学、上海财经大学等六所高校发布的贺词因高度雷同引发关注。这些贺词采用相似句式结构，如“看起来思绪澎湃，气象万千，文采斐然”，且内容几乎完全复制粘贴，被质疑使用同一AI工具生成。高等学府居然这样让人吃惊。”

跟贴的说：“一座大学写贺词还需要别人提供标准版？！自己不会写？真是奇闻！”

这样看来，现在抄，成一大问题了。从高等学府到机关单位，从公文写作到文学作品，从网络写手到论文撰写，几乎涵盖了一切。