奇葩的索赔 

今天中午在本地电台大众比较受欢迎的节目里又看到这样一件奇葩索赔案。

事情是这样的，在我们本地的一个乡村，因美丽乡村建设需要，建了一些带有小公园色彩的设施，镜头中播放的场景是有一座小桥，拱形的，长约2米，是为景而建的，小巧精致型。桥的一头的下面是一条小道，间隔着铺着一些青石板石，板石之间种着草坪，板石略显露出地面。小道的宽度从电视镜头看约有2米，小道的外面是一条河，整修得也很清洁，护岸是水泥的。

有一对夫妻，看起来岁数在40左右，游览村庄美景，从那小桥上走，走下桥坡时，那个女的，不知怎么的脚被铺在地上的板石给绊了一下，人向前一冲，跌到了河里，那个男的见老婆跌倒河里了，紧跟跟着下到河里把她救了上来，那女的大概在跌落河的时候受了点伤，休息了几天，苹果手机也落到了河里，没有捞上来。

这两个40左右的夫妻游人，觉得跌入河里是因为桥拱太陡、铺在道上的板石露出地面，没有铺平，河边没有护栏且没有安全告示牌。于是向村里讨要说法，要求赔偿误工费，并且要求村里帮助将手机捞起来，而且还要电视台来报道此事。

我看了新闻，气不打一处来。

大白天，一个年纪不算大的人，自己走路不小心，没有把路看清楚被脚下的石头绊了一下，人向前冲而跌入河里，不怪自己走路不看路，反而怪村里做得不好。你的理是哪来的？

从电视里看，这条路，这条桥，只要是专心走路的人，只要是正常走路的人，是不会有什么意外发生的。除非你走路眼睛朝天看，不看脚下的路，或者是边走边玩手机。如果手机是放在口袋里的，人跌到河里，手机怎么会不见了呢？

电视节目组采访了律师，那位律师倒没有明确支持那对夫妻，说那女人自己是有责任的，不过还是拖了一句“如果……”。这种事实摆在面前，不需要有“如果”这样的拖音。

节目里没有讲结果，村里也没有赔偿，只是说：“让保洁员捞一下手机，如果捞到了就还给他们。”主持人也没有对事件作任何评价，没说村里不对，也没有说那对夫妻不是。

其实，明眼人都看得出来，村里这样的建设肯定是没有什么问题的，再说农村河流这么多，不可能每一条河流的边上，都要竖一个木牌，上面写“危险”的提示。只要是大人，有认知的人，都知道，河边是危险的，还需要别人的提醒？

对于这事，怎么有脸索赔？放在以前肯定会被人戳破脊梁骨。但在电视里主持人采访周边村民，居然有村民表示“村里做得不对。桥确实太陡，石头确实不平！”

桥长也只有2米，能陡到哪儿去？石头是板型的，能高出地面多少？再说石头是让人踩着走的，你为什么不踩着它走？

现在有些人，用我们这样的老眼光真是看不懂，明明是自己错了，偏要找出点对的理由来！明明是别人对的，硬要找出点不是来！对于政府做的，更是会吹毛求疵。