这些年狗咬人事件频发，引来一阵阵热议，人们对此义愤填膺。可义愤归义愤，狗还是照咬不误，这让人们对治狗的方式产生了怀疑。那天老朋友突然问我：“你说狗咬人，是治人还是治狗？”凭着以往的惯性思维，我毫不犹豫地回答：“当然是治人”。

可社会上每有狗咬人事件发生，便会掀起一片骂狗打狗的浪潮。如这次成都狗咬人事件发生后，人们不仅痛骂之，被害人还提出将涉案犬只安乐死的申请，重庆也传来一学校保安将流浪小黄狗抓捕打死的情况。网上还有不少综执人员捕狗的视频，拿着大抄网，见狗就抄，一网一个，手到擒来。当然都是流浪狗或没栓绳的狗。这要放在从前，可能会引发一场“灭狗运动”，而今人们理智多了，但也有人将矛头对准狗，必欲灭之而后快，恨不得将狗都做成“狗肉火烧”。

记得前些年因为打狗过于激烈，养狗的人家为躲避狗难，将狗送到乡下暂养，这有点“大难居乡”的意思。眼见着“一刀切”的酣畅淋漓地打狗，对狗来说确实是一场大难，到乡下暂避一时是最好的选择。没有乡下可避的就圈在屋里不敢出去，狗也像知道大难来临一样，学的乖巧起来，连叫声都小很多。这就是为什么打狗运动一过，狗又开始在街上招摇过市、到处乱窜的原因，胡汉三又回来了。于是，接着又是狗咬人、人打狗的循环往复。

要说，作为第一人口大国，发生几件狗咬人的事没必要大惊小怪。可现在是互联网时代，本来距离十万八千里，可就像发生在身边一样，让人感同身受。无论狗咬人，还是人打狗，都是这样。但对当事人和当事狗来说，可不是小事，人有被咬成重伤，狗必死无疑。可现在不比从前了，人们爱心泛滥，不仅要争权人，还要争狗权，甚至狗权胜过权人，这边打狗的声浪一波未平，那边护狗的呼声一波又起。面对被咬者的淋漓鲜血和打狗人的疯狂虐杀，一时间形成护狗与打狗两派的对垒，双方各有说辞、各有道理，一时难判孰是孰非。这是社会多元化发展的必然结果，流浪动物应该有生存权，而民众亦有维护自身安全的权利。