加载中…
奥运结束了，它身后会是一片废墟吗？
(2016-08-22 10:26:34)
标签：
杂谈 |
此刻，里约奥运闭幕式正在进行中，
热闹熙攘了三周，
又一届奥运会逐渐淡出人们视线。
然而，你懂的，
任何一次盛大的节庆狂欢，
最麻烦的不是前期筹备，
而是事后的收拾残局。
前不久，
英国《每日邮报》“别有用心”地推出专题：
那些荒废的奥运场馆。
比如，
1984 年萨拉热窝冬奥会，
主会场外已经成了一片墓地。
2004年雅典奥运会，
花费7.13亿英镑建成的奥运场馆，
如今大部分人迹罕至，杂草丛生，
奥运村更是空荡如鬼城。
这就是所谓的：
奥运废墟。
现代奥运会，
已不仅是人类的顶级竞技运动，
更是国家级的面子竞赛，
同时，也是很长一段时间内，
一个国家和地区发展的契机。
所以不惜工本、大兴土木，
是每届奥运会举办前的指定动作。
这两年巴西经济下滑、政治动荡，
政府为奥运会花掉了46亿美元，
虽然相对往届已十分“寒酸”，
但民众游行抗议奥运的现象，仍无处不在。
两年前主办世界杯时，
巴西人曾经天真地相信，
这能拯救本地经济，
没想到，反而雪上加霜。
现在又迎来了奥运会，
巴西体育记者Paul Hayward就吐槽，
劳民伤财建了大而无用的建筑，
但游客和运动员逗留20天后，
可能一辈子再也不回来了。
所以问题来了：
这一届里约奥运的场馆，
经过这轰轰烈烈十几天之后怎么办，
最终也是被丢荒的命运吗？
应该不会。
画着艺术作品《腔棘鱼造成海啸》、
让傅园慧爆发过洪荒之力的里约水上运动中心，
以后拆卸下来的建筑材料，
将会用作修建两个带室内泳池的运动中心，
它们分别可容纳3000和6000人，
供未来比赛和民众健身用。
手球馆，在设计的最初阶段，
就对材质和建造流程做了特别考虑，
使场馆的屋顶、覆面和钢结构，
赛后可被拆下来重新利用，
重建成四所学校，
总共能容纳2000名学生。
至于里约奥林匹克公园，
负责其设计的伦敦的AECOM事务所，
在竞标时就打败了18个对手。
这并非因为它是行业大牛，
而是因为，
对奥运产生的城市遗产，
作了妥善的规划。
其实，这种场馆拆解方式，
让人联想起四年前的伦敦奥运会。
大名鼎鼎的主场馆“伦敦碗”。
它采用了“乐高式”的模块化建造法：
顶棚、外层包围圈、内层包围圈、附加设施，
彼此独立而易于拆解。
它在奥运期间容纳8万名观众，
奥运结束后则缩减规模，
成为仅容纳两万五千人的体育馆。
当年伦敦奥运的34个场馆中，
就有8个为临时建筑。
有些场馆拆下来的材料，
还能转卖给其他市政工程，
甚至是这一届奥运主办国巴西。
与巴西的“穷”不同，
英国的对奥运场馆处理方式，
大约源于骨子里精打细算——“抠”。
但也“抠”出了一种境界，
比如推进了奥运场馆的建筑思路：
“可拆除”和“再利用”。
国际奥委会也越来越鼓励，
搭一些可持续使用、
或可快速拆除的临时场馆。
如果循着这股国际潮流，
就不难理解2020年东京奥运会，
关于主场馆定案，
为啥那么一波三折：
“女魔头”扎哈•哈迪德未来感十足的方案，
竟然在实施中被叫停，
主办方以隈研吾的方案取而代之。
虽然各方争议不断，
但后者确实造价便宜近40%，
而隈研吾惯用的搭木手法，
也使将来对场馆的缩建，
更便利可行。
关于奥运场馆的后运营，
是很多主办国的头痛问题。
2012年，路透社摄影师大卫·格雷（DavidGray）
就曾拍摄了一系列08北京奥运场馆，
门可罗雀、无人维护的现状。
国内媒体也屡屡质疑，
场馆赛后利用冷热不一 。
但后来官方一一否认，
而每年维护成本近亿的鸟巢、水立方，
据官方透露，已实现收支平衡。
但愿如此。
这届里约奥运会的主题，
是环境永续，
从开幕式，
到场馆的可持续利用都体现了这一环保理念。
的确，如今举办一届奥运会，
涉及的不仅是人与自己的关系、
人与人之间的关系，
也是人与环境之间的关系。
今天，
又一届奥运结束了，
但愿它不是每举办一次，
就在地球上多留下一片废墟，
或者，
一座座昂贵的纪念碑。
喜欢
0
赠金笔