2月7日，湖北襄阳滴滴司机肖志新，在运政办公室喝农药自杀。事情起因是这样的:肖志新有辆5座的雪佛兰，注册了滴滴，在火车站营运时，被运政以非法营运扣车。肖志新多次到运政办公室交涉，最后两万块钱罚款是一道红线，不能再商量了，肖志新遂喝农药自尽。被送到医院，抢救无效死亡。
怎么来理解两万块钱罚款和自杀之间的关系呢？两万块钱罚款的目的是什么呢？是教育司机以后不要再非法营运可了，还是通过罚款来获得利益？
我觉得高额的罚款，已经远远背离了罚款、警告、和教育，以及维护营运市场正常秩序的目的。可以把它理解为一种‘强制分配’。你的车被我依法扣押，我要从你的营运收入中分出两万，就这么简单。
中国是一个‘强制分配‘盛行的国家，在医院承担高额的医疗费用，就是强制分配，谁让你得病呢？当你身有疾患，求医保命的时候，你就会被强制。
在你把高考升学，作为跳出寒门的路径时，你就会被高价的学费强制。
当你在城市置业，准备娶妻生子的时候，你就会被高房价强制。
当你有几个散钱，投进股市时，被庄家强制。
你在银行的存款日渐减少，你被通货膨胀强制。
当你买一辆车，准备注册滴滴营运时，就会被滴滴平台强制，快车收20%,
顺风车收10%。
‘强制分配`实际是强势一方，对弱势一方的合法性剥夺。他的起因是，弱势的一方是丧失权利的一方，基本没有和对方博弈的能力。
农民工的欠薪，也属于‘强制分配’的典型例子。工头欠民工一年的工资不给，民工反复讨要的结果，就是工资拿不全，可能支付你8个月的工资，剩下4个月的工资拒付，而这4个月的工资就被工头强制分配了。在政府对欠薪不太重视的时候，这种对民工的强制欠薪，实际属于半合法的。
起初这种强制分配只出现于产业中，在工程，教育，医疗，住房，下岗职工买断工龄，营运罚款，等等。后来这种规则慢慢被民间所接受，并且大行其道。农村的高价彩礼算是一种强制分配，男大当婚，女人又少，话语权完全在女方一边。彩礼可以看做对男方的合乎风俗的经济剥夺。
我邻家有个男孩干保安，他起初应聘到一家百货公司，3个月试用期过后，仍然得不到转正。后来部门经理开出的条件是:请经理和几个主管吃顿饭，然后ktv一次，估计算下来需要花费1000元左右，而保安的月工资不到3000。
农村的老人，晚年没有收入来源，在需要医疗救助时，往往被子女遗弃。老人耕耘一生，置办家业，虽然没有收入，但家庭财产属于家庭共有。在老人被遗弃的那一刻，家庭财产中属于老人看病的那一份额，便被子女强制剥夺。
有的老人虽然孤寡，但是有房子，有工资。碰到子女不孝，把老人送进养老院，老人的房子被强制剥夺。
没有生活能力的人，被监护人合法占有财产，而又得不到照顾。
‘强制分配’是一条重要的财富分配规则，也是社会缺失公正的一个来源，有人因此而穷，有人因此变富。
有人对肖志新事件提出负面的批评，说他不非法营运，就不会自杀。其实这是一种颠倒黑白的说法，相当于说:你不生病就不会进医院，你不买房就不会承受高房价，你不娶妻可以省下很多钱。须知劳动谋生是千古不变的天理。