【#大学生新电脑被高铁前座压坏起诉#】近日，湖南省湘阴县人民法院公布一起纠纷案。2022年3月4日，王某乘乘坐高铁在小桌板上使用笔记本电脑，途中前排刘某调整座椅时不慎压到王某电脑造成显示屏损坏。双方于长沙南站下车前往派出所，协商未成，王某前往武汉。随后王某将刘某诉至法院，要求刘某赔偿维修费、交通费合计4788.5元。经审理，法院认为列车车厢内贴有标识，刘某对造成王某笔记本电脑损害的后果存在主要过错，应当承担侵权赔偿责任。酌情认定由被告刘某承担本案民事责任的70%，法院判决由被告赔偿原告损失3341.45元（微博九派新闻）

这起案件本应很清晰明了，被告在调整自己的桌椅时，压坏了原告的电脑，那被告直接赔付就完事了。但此消息一出，立即在网上引起热议，甚至有不少网友认为：这次事件的锅跟铁路部门脱不了关系，那么事实到底如何呢？

从铁路部门来说，他们做到了应尽的提醒义务。在车厢内的小桌板背面有很明显的黄底黑字提示：“请您调整座椅角度时，提示后排旅客”。那么责任理应由被告承担，而且法官也认为被告负主要责任判处了70%的赔偿。但网友的观点不全是如此。有人认为：如果高铁一开始设计座椅就把它设计成只能倾斜小角度，那么这次的事件就不会发生，高铁桌位设计成这样就是为了制造矛盾吧？而与之相反的观点则认为：桌椅已经考虑到了这个问题做了限位了，而且调整座位的时候谁会往后看，如果只能调小角度，那还不如不调，不知道那点角度有多难受么？

而笔者认为，从公共道德来说，即使前排乘客并不知道后排乘客的电脑被挤压，也应该一点点的调整，当后排乘客发现电脑被挤压，及时提醒，那么这样的事情必然不会发生。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”虽然事情的经过并没有详细给出，但应该原告多少有点提醒不及时，所以法官判处了30%的责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。人与人之间的交往永远是相互的，只要在这个群体，就不可避免会发生矛盾冲突，应该多一些理解。

而从高铁的桌椅设计角度来说，首先会导致这类问题的坐位都为二等座，而一等座不存在这样的问题，因为空间更宽敞，而且放置物品的小桌板都是从座椅的扶手里延展出去的，不存在前排乘客调整座椅导致自己的小桌板上的物品损坏的可能性。也就是说设计师明白如何去设计，但是二等座要考虑到运载更多的乘客，那么就不得已设计成这种紧凑型，自然无法完全避免这样的问题发生。如果未来要在这个方面调整的话，只能把座椅的可调整幅度进一步缩小，但显而易见的，又会引来需要调整座椅的乘客不满。所以想从设计方面完全解决，难度也很大。

目前看来，真正能解决问题的，是乘客之间的包容和理解，是前排和后排之间的互退一步，是人与人之间的海阔天空。