加载中…高曰•《彻解红楼》〔13〕
(2017-04-27 08:43:44)
标签：
文化 |
高曰•《彻解红楼》〔13〕
第一回，前半回是《楔子》，后半回同第二回用脂砚斋的话说：“均非正文”，我将它们称之为《引子》，《引子》不同于正文，是单独的一个单元。
《楔子》与《引子》作用不一样。
《楔子》简要地介绍了《红楼梦》一书的来历，成书过程，时间跨度，主要内容，“我”和“几个女子”各自的民族属性，以及阅读的秘诀等等。
作者开篇说：“出则既明，且看石上是何故事，按那石上所云：”
句下脂砚斋批道：以（下）石上所记之文。（甲·1F·ZⅡ0019）
前几年读到这里，很快滑过，没当回事。去年，再读时直觉告诉我：这句话有文章，后反复思索后终于弄明白，这句话一字千金，力透纸背，蕴含着作者的三重“用意”：
1、这是一句“时间密码”
标示着《引子》写的是1708年9月一一1722年11月之间的事。
2、承载着丰富的历史信息，即14年间康熙的五位皇子争立太子的史实。
3、是作者曹頫对相关历史事件的深入评价。
“地陷东南”是从《楚辞·天问》中"康回凭怒，地何故以东南倾?"一句化出的。康回，王逸注：“康回，共工名也。”
共工故事出自《淮南子》：
“昔者，共工与颛顼争为帝，怒而触不周之山，天柱折，地维绝。天倾西北，故日月星辰移焉;地不满东南，故水潦尘埃归焉。”
原来“地陷东南”是暗示有人“争为帝”引起的，谁“争为帝”呢？“当日”又指哪日？
《楚辞·天问》，《淮南子》给我们铺设了一条灰线，━━有人“争为帝”， 我们应用“草蛇灰线”秘法来找一找《大清史》中有人“争为帝”的史迹。
当两者之间用“灰线”（暗线）连接起来后，那个“当日”就摆在了面前。
那就是康熙47年（1708）9月━━康熙61年（1722）11月期间的“五子争立”。
1708年9月━━1722年11月，也是《引子》内容的时间跨度。
这14年，发生了什么事呢，曹頫特意将它们列为背景？
康熙47年（1708）9月，康熙将已立为太子的胤礽废掉，引起一场长达14年的“争嫡”之战，史称“九王夺嫡”，确切地说是“五子争立”。
这五子是皇长子胤禔，皇三子胤祉，皇四子胤禛，皇八子胤禩，皇十四子胤禵。
其他几位是支持者，如皇九子胤禟，皇十子胤䄉等，是支持胤禩的；皇十三子胤祥是支持胤禛的，不能列为单独争立者。
太子胤礽被废，首先站出来的是皇长子胤禔，胤禔仪表堂堂，当初，深受康熙喜爱。当康熙授权他监视胤礽后，胤禔得意忘形，错误的认为康熙对胤礽恨之入骨，竟然提议由他来灭掉胤礽。一句话引起康熙的反感，此时皇三子胤祉又告发他用魇魔法魇魔太子一事，康熙大怒，称他为“乱臣贼子”，关押起来，26年后（雍正12年）被幽死居所。
皇三子胤祉，温文尔雅，他的文学，书法水平都受到康熙的好评，且满腹经纶，出口成章，非常聪明，可是康熙认为他缺乏政治家魄力，最终失败。
皇八子胤禩，人称“八贤王”，出类拔萃，皇九子，十子，最初还有十四子等都支持他，且满朝文武大臣大都看好他，渐渐形成了“八爷党”。他们一会儿集体举荐，一会儿利用算命者妖言惑众。说什么八阿哥有“帝王之相”。
结党营私，是康熙的大忌，“八爷党”触犯了康熙大忌，康熙怒不可遏，将其支持者大都处死。
胤禩受挫，十四子胤禵开始谋求太子之位。康熙57年，西北战事吃紧，康熙命胤禵为抚远大将军，征伐西北，使其用亲王规格，掌有兵权。
胤禵自认为是代父出征，众大臣也认为康熙此举是将胤禵向皇太子过渡。
皇四子胤禛，却采取了不同的方式：韬光养晦。他深知，能不能当太子，关键在于康熙，因此想尽一切办法讨好康熙，嘘寒问暖，非常殷勤。当康熙将圆明园赏赐给他后，表面上一心种树种花，五次邀请康熙光临圆明园赏花，借以亲近。
胤禛对康熙表现出诚孝，对诸位兄弟表现十分关爱，康熙为此称赞他：“性量过人，深知大义”，“似此居心行事，洵为伟人”。
胤禛心机超过了众位兄弟，手腕也相当高明。
康熙61年（1722）11月13日，康熙去世，胤禛继位，结束了长达14年之久的“争立”之战。
以上就是“当日地陷东南”所包含的内容，是《引子》内容的背景，也是曹頫著书的背景。
“地陷东南”，四字也是曹頫对康熙废除太子事件的看法，他认为康熙此举改变了正常做法，是造成《大清》走向衰亡的起点。
《甲戌本》第四回有一批说：
一个人，一个国家无缘无故改变重大常规，不是好事。
废掉皇太子，引起五子争立，政局不稳，造成长达14年的混乱。雍正继位为巩固自己的皇位，兄弟间又自相残杀，消弱了爱新觉罗氏的实力，使《大清》迅速衰落。
2017、04、27
喜欢
0
赠金笔