经济学界三句话不离GDP，咱们来细看看：

1 上世纪60年代GDP指标在美国应运而生。

回看上世纪60年代，经过多年经济提速之后，美国经济社会进入繁荣期，中产家庭显著增加，民权运动兴起，国民福利提高，美国成为举世公认的自由经济样板。

同是在60年代，美国苏联“和平竞赛”进入叫板竞争的高潮期，61年苏联宇航员加加林成为人类进入太空第一人,美国人很丢面子，总统迅即宣布启动历时十年的阿波罗登月计划。

正是在60年代，1965年GDP（国内生产总值）概念在美国问世。依据GDP核算统计，美国经济体量最大，西方精英理直气壮把美国作为市场经济样板。

于是GDP成了美国经济统计的核心指标，随后也成了世界经济统计的核心指标，IMF世界银行联合国都在推广GDP核算，相关学者得到诺贝尔经济学奖。

其实，从一开始把国家的经济体量等同于经济实力，西方经济学界就是在偷换概念，“做伪”编故事。

2 美式GDP核算助推“三驾马车拉动经济”理论畅行。

美国GDP核算采用支出法：GDP=居民消费+企业投资+政府购买+净出口。不过，美国政府长期处于赤字财政，不得不一次次提高政府债务上限。如是，理论上“4变3”：经济学界把投资、消费、出口比喻为拉动GDP增长的“三驾马车”。

70年代爆发石油危机，随着美国大资本投向境外，国内经济出现结构性变化。随着华尔街日益繁荣，美国实体经济日见萎缩。美国制造业日益衰弱，贸易逆差不断增加，经济发展后劲不足，国家开始进入“高赤字高福利低增长”的经济低迷状态。如是，理论上“3变1”：经济学界只能更多去高调独唱“扩大消费拉动经济”。

三驾马车变成一骑绝尘，结果让美国经济社会跌入“寅吃卯粮”的困境，至今不能解脱。

3 今天的GDP核算如同各国在画大饼，何来经济实力对比？

GDP核算有三种基本方法：支出法、收入法、生产法。即便采用相同算法，计算的对象也没有统一标准，所以GDP数据本身就不具备可比性。

例如，美国一直对自住房折算一定比例租金加入GDP，称为“虚拟房租”，近期开始把全职太太全职先生做家务也折算成“虚拟劳务”加入GDP。印度把牛粪加入GDP，意大利把黑帮的毒品色情生意加入GDP。美国把大麻交易记入GDP。想一想，这样的GDP数据充其量近似于各国的经济体量，它不可能表示国家的经济实力。

现在统计的各国GDP，如同一辆辆外面套上车衣的轿车，人们只能看见它的体量大小，不知道它是三缸还是四缸？是烧油还是电动？是司机驾驶还是无人驾驶？想一想，有了这样的“外包装”统计，“美国第一”成了天经地义。

今天，经济学界IMF世界银行联合国都以GDP作为反映国家经济实力的核心指标，天天说、月月报、年年讲，统计、调整、预测、再调整，很像是在编造一个“童话世界”，内里讲的都是虚拟“人物”。

4 中美GDP没有可比性，两国经济不在相同轨道。

论经济体量，美国最大，经济学界自然要聚焦美国，视美国为评价标准。人所共知，美国是典型的消费型经济，消费占GDP的八成，所以没有必要拿美国GDP对比中国GDP，两者完全不同质，也没有必要忽悠中国“扩大消费超过美国”。

经济发展靠动能，不是靠体量。无论主流经济学如何评价，中国早已是世界最大生产型GDP，那些“高赤字高福利低增长”国家都缺少中国现时所具有的发展动能。

进一步说，国家经济实力来自多元素综合，其中至少要考虑三个关键要素：经济体量、发展动能、抗风险能力。

打出一个问号：西方经济学盯着最大经济体美国，坚持以它作为现代经济社会样板，于是把GDP作为核心指标，把“经济体量”偷换成“经济实力”，就此让“寅吃卯粮”的美国经济可以成为铁打的世界最强，这是不是指鹿为马呢？

再打一个问号：童话里可以有皇帝没穿衣服，硬是被说成穿上了最美丽的服饰，现实中也可以有“寅吃卯粮”的最强经济体吗？