影视改编合作中编剧能否以“融资未果”为由单方解约？
2025-11-14 10:26:35
标签： 电影合同律师汐溟 汐溟 汐溟电影合同律师 汐溟律师 影视合同律师汐溟
【原创】文/汐溟
在文化产业蓬勃发展的背景下，小说改编影视已成为常见的商业合作模式，而合作过程中因项目推进周期长、环节多，易引发合同履行争议。本案中，甲影视公司与乙小说作者围绕小说改编电视剧项目展开合作，历经四年六次修改完成立项后，乙以融资未成功为由主张单方解除合同，乙的解除主张能否成立？
案情
甲是影视公司，乙是小说A的作者，双方约定共同合作，由甲将A小说改编摄制为电视剧，甲负责文学策划和创意，乙负责将小说改编成剧本，由甲向国家广播电视总局申报立项。待立项公示后，由甲进行融资。融资成功后，由投资方共同协商确定乙的编剧酬金，待确认后再向乙支付。此后四年，经六次修改后才通过立项审查。每次出具修改意见后，甲都聘请专家共同参与剧本的修改。在甲为该剧融资时，乙却向甲提出终止合作，理由是未能成功融资。
问题
乙的单方解除主张能否成立？
评析
乙的单方解除主张不能成立。理由如下：
首先，乙不享有约定解除权。约定解除需“当事人约定一方解除合同的事由”，且“解除事由发生”。本案中，甲乙合作协议仅约定“融资成功后协商确定编剧酬金”，未将“融资未果”约定为乙的解除事由。因此，乙无法依据约定解除合同。
其次，乙也不享有法定解除权。
法定解除需满足《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定的情形（如不可抗力、预期违约、根本违约致合同目的不能实现等）。结合案情，乙主张“未能成功融资”不符合任何法定解除条件。
其一，甲无违约行为。甲的主要义务是“文学策划、创意、申报立项、融资”，待融资成功后为乙的工作定价并支付酬金，乙的主要义务是“将小说改编为剧本”。甲已完成以下履约行为：经六次修改通过立项审查，履行了申报立项义务，每次修改均聘请专家参与，积极配合剧本完善，立项公示后进行融资，未迟延或拒绝履行融资义务。甲积极推进合同，并无怠于履行的表现，并未构成违约。
其二，双方的合作目的仍可实现。甲乙合作的核心目的是“将小说A改编摄制为电视剧”。目前项目已通过立项审查，实现了“改编立项”的关键阶段性目标，融资是后续推进步骤，融资未成功仅影响进度，不必然导致“改编摄制电视剧”的合同目的无法实现。
其三，乙的合同目的仍可实现。通过与甲合作，乙所要实现的目的是取得报酬，而乙取得报酬的前提条件是创作剧本、通过立项、融资成功。前两个条件均已实现，甲也在努力促成第三个条件，甲并无明示或默示拒绝履行的表现，因此，乙取得报酬的目的具备实现条件。此外，合同并未约定甲完成融资的期限，乙也没有催告甲在确定期限内完成，而且，即便乙催告，根据影视行业融资的特点，融资具有长期性和不确定性，乙对融资期限也应有一定的容忍。在合同没有明确约定融资期限的情形下，乙单方解除合同缺乏法定事由。
其四，融资成功是结果之债，甲并未作出必然成功的保证，对于融资未果的结果，乙也应有预期判断。受市场环境、项目吸引力等因素影响融资未成功是影视项目常见的商业风险，非甲的过错导致。甲积极为该剧融资即履行合同义务，退一步讲，确实未能融资，也难以认定甲构成违约。
其五，商事合同应遵循公平及诚信原则，兼顾双方利益。影视改编合作剧本修改、立项、融资，需双方长期协作，一方不得因阶段性风险任意解除合同。本案中，乙已参与六次剧本修改，甲也投入了专家咨询、立项申报等成本，乙单方解除将破坏合同稳定性，损害甲的合理信赖利益。而且，仅完成立项，双方便花费四年时间，期间双方紧密合作，乙未提出异议，也未提出解约主张，待立项完成进入融资阶段后却单方解约，有违诚信。
综上，从约定解除权来看，双方未将“融资未果”约定为合同解除事由，乙无主张约定解除的依据；从法定解除权而言，甲已积极履行立项、融资等合同义务，未构成违约，融资未成功属于影视行业正常商业风险，并未导致双方“改编摄制电视剧”及乙“获取报酬”的合同目的无法实现，且乙单方解除有违公平诚信原则。因此，乙的单方解除主张不能成立。
参考案例：（2025）辽Ｏ2民终1471号民事判决书
影视改编合作中编剧能否以“融资未果”为由单方解约？
【原创】文/汐溟
在文化产业蓬勃发展的背景下，小说改编影视已成为常见的商业合作模式，而合作过程中因项目推进周期长、环节多，易引发合同履行争议。本案中，甲影视公司与乙小说作者围绕小说改编电视剧项目展开合作，历经四年六次修改完成立项后，乙以融资未成功为由主张单方解除合同，乙的解除主张能否成立？
案情
甲是影视公司，乙是小说A的作者，双方约定共同合作，由甲将A小说改编摄制为电视剧，甲负责文学策划和创意，乙负责将小说改编成剧本，由甲向国家广播电视总局申报立项。待立项公示后，由甲进行融资。融资成功后，由投资方共同协商确定乙的编剧酬金，待确认后再向乙支付。此后四年，经六次修改后才通过立项审查。每次出具修改意见后，甲都聘请专家共同参与剧本的修改。在甲为该剧融资时，乙却向甲提出终止合作，理由是未能成功融资。
问题
乙的单方解除主张能否成立？
评析
乙的单方解除主张不能成立。理由如下：
首先，乙不享有约定解除权。约定解除需“当事人约定一方解除合同的事由”，且“解除事由发生”。本案中，甲乙合作协议仅约定“融资成功后协商确定编剧酬金”，未将“融资未果”约定为乙的解除事由。因此，乙无法依据约定解除合同。
其次，乙也不享有法定解除权。
法定解除需满足《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定的情形（如不可抗力、预期违约、根本违约致合同目的不能实现等）。结合案情，乙主张“未能成功融资”不符合任何法定解除条件。
其一，甲无违约行为。甲的主要义务是“文学策划、创意、申报立项、融资”，待融资成功后为乙的工作定价并支付酬金，乙的主要义务是“将小说改编为剧本”。甲已完成以下履约行为：经六次修改通过立项审查，履行了申报立项义务，每次修改均聘请专家参与，积极配合剧本完善，立项公示后进行融资，未迟延或拒绝履行融资义务。甲积极推进合同，并无怠于履行的表现，并未构成违约。
其二，双方的合作目的仍可实现。甲乙合作的核心目的是“将小说A改编摄制为电视剧”。目前项目已通过立项审查，实现了“改编立项”的关键阶段性目标，融资是后续推进步骤，融资未成功仅影响进度，不必然导致“改编摄制电视剧”的合同目的无法实现。
其三，乙的合同目的仍可实现。通过与甲合作，乙所要实现的目的是取得报酬，而乙取得报酬的前提条件是创作剧本、通过立项、融资成功。前两个条件均已实现，甲也在努力促成第三个条件，甲并无明示或默示拒绝履行的表现，因此，乙取得报酬的目的具备实现条件。此外，合同并未约定甲完成融资的期限，乙也没有催告甲在确定期限内完成，而且，即便乙催告，根据影视行业融资的特点，融资具有长期性和不确定性，乙对融资期限也应有一定的容忍。在合同没有明确约定融资期限的情形下，乙单方解除合同缺乏法定事由。
其四，融资成功是结果之债，甲并未作出必然成功的保证，对于融资未果的结果，乙也应有预期判断。受市场环境、项目吸引力等因素影响融资未成功是影视项目常见的商业风险，非甲的过错导致。甲积极为该剧融资即履行合同义务，退一步讲，确实未能融资，也难以认定甲构成违约。
其五，商事合同应遵循公平及诚信原则，兼顾双方利益。影视改编合作剧本修改、立项、融资，需双方长期协作，一方不得因阶段性风险任意解除合同。本案中，乙已参与六次剧本修改，甲也投入了专家咨询、立项申报等成本，乙单方解除将破坏合同稳定性，损害甲的合理信赖利益。而且，仅完成立项，双方便花费四年时间，期间双方紧密合作，乙未提出异议，也未提出解约主张，待立项完成进入融资阶段后却单方解约，有违诚信。
综上，从约定解除权来看，双方未将“融资未果”约定为合同解除事由，乙无主张约定解除的依据；从法定解除权而言，甲已积极履行立项、融资等合同义务，未构成违约，融资未成功属于影视行业正常商业风险，并未导致双方“改编摄制电视剧”及乙“获取报酬”的合同目的无法实现，且乙单方解除有违公平诚信原则。因此，乙的单方解除主张不能成立。
参考案例：（2025）辽Ｏ2民终1471号民事判决书