纸上谈兵注定诸葛亮只能死而后已，不可能成功

(2018-03-04 08:56:06)

标签：

“先取荆州为立足之地，再取益州三分天下，等到形势有变，则两路出击、北伐中原、复兴汉室。”诸葛亮为刘备的谋划就是大名鼎鼎的“隆中对”。

隆中对看似有理有据、合情合理，实际上并不可能实现，原因如下：

一、不可能同时跨有荆、益两州

古代社会，四川与东南的联系完全依赖长江，而水流湍急、险峻异常的三峡则是绕不过去的槛。最重要的是，三峡位于巫山山脉里，巫山东西两端都可以据险而守。也就是说，四川和两湖，谁都可以轻易断绝四川与东南的联系。

王莽末年，东南地区既不举兵造反，也不割据称雄，只是坐观成败。在这种情况下，占据四川的公孙述准备攻取荆州。割据南郡西部的田戎也有野心，他屯兵夷陵、依托地势，以两三万军队就阻挡公孙述数年。

刘备入蜀后，荆州完全依赖关羽的忠心和孙权的容忍。大巴山、巫山的存在，使得荆州、益州两地联系脆弱。一旦形势有变，刘备与荆州失去联系、乃至丢失就是理所当然的。

二、孙权不会容忍荆州控制在他人手上

首先，攻取荆州、与曹操划江而治是东吴的既定国策。虽然因为实力不够、暂时容忍刘备控制荆州部分，但是，孙刘两家注定最终会决裂。

再者，屏蔽上游、获取纵深，这两个理由已经足够孙权与刘备决裂了，更不用说荆州物产丰富、人力充足了。

最后，隔湘江对峙的态势使得两家都不能心安，加上湖南东、西、南相对封闭的态势，更注定了荆州只能由一家控制。

三、两路北伐的情况不可能实现

第一，大巴山脉的存在，使得成都平原往汉中转运粮草、输送兵力非常困难。秦岭比大巴山脉更厚实，更险峻，这让四川势力北伐时，本来就脆弱的运输补给线更脆弱。只要曹魏在关中部署得力，就能很容易的让蜀汉无功而返。

刘邦之所以能够夺取关中，运气的成分很大。首先，关中一分为三，已经不具备对四川的绝对优势。其次，从刘邦就藩巴蜀到略定三秦不过一年时间，项羽、章邯都没有想到。再者，明修栈道暗渡陈仓的谋划，实现了速战速决、取粮于敌、避开了转运的艰辛。

第二，从荆州北伐，南阳盆地是必经之路，襄阳和南阳则是盆地南北两端的大门。襄阳和南阳被曹魏控制，且整个荆州的精华全部集中在南阳盆地。

这就是说，即使荆州不丢失、刘备能够从此北伐，也必须死磕襄阳、南阳两座重镇，而且还要速战速决、避免打成消耗战。

先天不足使得隆中对变成鸡肋，荆州丢失更使之完全破产。在这种情况下，即使孙武复生、吴起再世，汉室也不可能复兴，诸葛亮只能鞠躬尽瘁、死而后已。

阅读┊ 收藏 ┊ 喜欢 ▼ ┊打印┊举报/Report