诸葛亮北伐是穷兵黩武还是另有深意？

三国演义中描写诸葛亮六出祁山，刻画出了一个神机妙算、无所不知的神人的形象。历史上诸葛亮也确实多次北伐，但几乎每次规模都不大，粮尽就退军，敌军追击过来，就立马消灭掉，就这样干掉了猛将王双，五子良将张郃。

http://image103.360doc.com/DownloadImg/2017/01/2921/90290623_1

现在越来越多的人说诸葛亮屡次北伐，徒劳无功，穷兵黩武，苦了蜀地的百姓。甚至把蜀国最后灭亡的原因都往他头上扣。那么诸葛亮真的这么不堪吗？他屡次北伐又是为了什么呢？

有人说，当然是为了消灭曹魏，统一天下，兴复汉室了。其实只说对了一半，诸葛亮当然要兴复汉室，也想要消灭曹魏，一统天下。当诸葛亮通晓天下大势，其实知道要短时间消灭曹魏是不可能的。他在出师表就说了：“兴复汉室，还于旧都。此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。”他最终的目标就是拿下长安，最好还能取得洛阳。

http://image103.360doc.com/DownloadImg/2017/01/2921/90290623_2

那么为什么把消灭曹魏定为目标呢？因为诸葛亮虽然厉害，终究不是神仙，一个人再怎么厉害，也不可能一个人逆转天下大势。要知道，从外部消灭一个国家几乎是不可能的，甚至可以说绝不可能。各位可以想想，历朝历代那个不是腐朽到了骨子里，农民起义多少次才能成功。而魏国呢，曹操唯才是举，保障了寒族的利益，让百姓屯田休养生息。曹丕一上台，就接受陈群的建议，搞了九品中正制，赢得了士族的支持。曹魏内部相当团结，而且人口数比蜀吴加起来还多，那么怎么办呢？

http://image103.360doc.com/DownloadImg/2017/01/2921/90290623_3

蜀国可以不打仗也搞修养生息吗？答案是不可以，刘备死后，蜀国内部矛盾重重，荆州派、益州派、刘备并州带出来的元老各有各的利益诉求。益州就那么大，根本不够分。而且同样的国家机构要养着，魏国地盘那么大，税负自然要低于蜀国。一旦触碰到蜀地本地豪强的利益，转身就可能被出卖给曹魏。

那么就剩下一个办法了：发动战争，把矛盾转移出去。你们不是想要利益吗？好，跟我北伐，打下来有你们的好处。这样既转移了矛盾，还练了兵，一举两得。但是只知道发动战争是不行的，一旦战争规模太大，就成了国力的较量，这样无异于以卵击石。

http://image103.360doc.com/DownloadImg/2017/01/2921/90290623_4

于是，这一幕就出现了。诸葛亮气势汹汹地举着收复中原、消灭曹魏的旗号，却一直忘西凉打，时而围一下长安，吓得曹魏急忙把各地驻军调过来。诸葛亮一看闹得差不多了，割了一波麦子，强了一波粮食走了，在顺便把人口迁到蜀国境内，缩减差距。而打西凉是因为西凉一直是曹魏控制最薄弱的地方，诸葛亮就搞仁政，向羌族借兵，又利用马超的威望收复羌人，可惜马超死得太早。控制了凉州，蜀国面积就扩大了一倍，而且西凉产良马，可以训练精锐的骑兵，然后再收复长安和洛阳。所以最后诸葛亮就带着人筑营寨在西凉屯田，稳扎稳打慢慢来，可惜天不假年，诸葛亮病逝五丈原。

http://image103.360doc.com/DownloadImg/2017/01/2921/90290623_5

这就解释了诸葛亮治军那么厉害，却为什么没打过大的胜仗。因为他不敢打，一直尽可能地保全蜀军的实力，削弱魏军的实力。因为他输不起，魏国战败还能从各地调兵，他败了，蜀国就万劫不复。所以他始终不把兵权交给任何一个人，因为别人把握不好这个度。他打的每一场仗都是赚了的，抢粮食，抢地盘，抢人口，保全自身实力。粮食吃完了就撤军，你来追我就揍你丫的。他真的就筹不到军粮吗？提高赋税，或者强征百姓的粮食就可以了，但诸葛亮不会这么做。

所以，诸葛亮死后蜀地的百姓都痛哭不止，自发为诸葛亮披麻戴孝，把他当作神仙来祭拜。而蜀国在诸葛亮的治理下政治清明，几乎没有贪官污吏。如果真的是穷兵黩武，税赋繁重，那么蜀地的百姓会那么怀念他吗？