三国英雄叹之魏文长的脑后反骨

在三国演义中，提到魏延，一定会和两个字联系起来：反骨。因为这个是诸葛军师下的结论，于是乎，我们这些孔明的脑残粉也很正常地认为，这个人有问题，把他放在了蜀国第一坏小孩的位置上。到了最后，魏延被马岱所杀，我们也有了这样的结论，诸葛军师就是高啊，这小子还是反了。

抛开魏延是不是在最后谋反的问题，毕竟这个问题，连易中天老师也没有太明确的指示，历史上诸家也是众说纷纭。那我们先说说反骨的问题，孔明的一句“此人长有反骨”让魏延在整个演义中悲催了，主动请缨，你说他是为了炫耀才能；献计献策，你说人家不怀好意；发两句牢骚，那更不行，那是目无君上。换了这个人是赵云，谁还会这么想？再说，魏延当初反，不是为了投靠刘备吗，那个时候刘备基本还是啥都没有，人家能图刘备什么，又和诸葛亮有什么仇什么怨。如果说到降将，五虎将中的黄忠和马超都是，为啥没这种诋毁？综上所述，反骨真的坑了魏延。

不过魏延真的很不错，被诸葛亮损成这样，还是为蜀国尽心尽力，所立战功丝毫不比五虎上将少。从这点可以看出，他本来就没有造反的想法，没有背叛刘备的准备。至于后来对刘禅不满，又证明了他的政治眼光，如果让刘禅继续当政，必将奸佞横行，失国不远，后来的历史进程证明了他的准确判断。 思之再三，窃以为孔明先生对魏延的定性，只能是说他确实有过人的看人眼光。魏延是一个有着雄才大略的将军，不仅表现在军事才能方面，在政治眼光方面，也不比哪个政治家差。

刘备讨伐平定了汉中以后，曾经考虑这么重要的地方一定要派一个经验丰富，作战勇猛的名将来镇守。当时人们都认为这个角色非张飞莫属了，刘备统共哥仨，自己守西川，关羽守荆州，汉中理所当然要给张飞。张飞呢，也真的就这样认为的，拉开架势就准备上任了。结果呢，刘备宣布汉中太守是魏延!整个大军都惊呆了。在任命仪式上，刘备郑重的问魏：“你打算怎么守我的汉中?”，魏脖子一梗，硬生生的回答：“曹操如果亲自带着全天下的兵马来进攻，那我就利用城池和险要来抗拒。如果只是偏将带领十万人马来骚扰，我就打开城门迎战，全部歼灭了他!“刘备大乐。

http://image90.360doc.com/DownloadImg/2015/11/0309/61036143_2

刘备死后，诸葛亮在南中一带作战回到成都，刚刚落下脚，兵马还没有来地及休整。魏国的大将郭淮和费耀就进攻凉州的羌人，破坏羌人和蜀汉的联盟。这个时候诸葛亮对魏延说：”我没有多余的兵给你，你带着汉中现有的兵去解救羌人吧。“魏延一笑：”还要动用国家的兵马干什么?我带着一队亲兵，指挥着羌人就能干败这帮杂碎。“于是带着少量轻锐亲兵兵秘密的潜进了羌部，指挥着一帮被打烂了建制的少数民族兵马在阳溪一带大破魏兵。

诸葛亮因此封他为征西大将军和南郑侯，职位高出了赵云一大块（赵云也是个悲情英雄，以后会说到的）。可惜这是第一次也是最后一次魏延单独的领兵，在之后的六出其山过程中，魏都是作为偏将在诸葛亮手下听用。魏延常常感慨自己的才华并没有被充分挖掘，越来越有怨气，在镇守街亭的重要岗位上，诸葛亮居然不用魏延这样经验丰富的将领，而是用了马诉这个华而不实的东西。难怪陈寿后来说：诸葛亮应变机略非其所长。

魏延每次随军北伐，都请诸葛亮给他统领万兵，另走一路攻关中，最后与诸葛亮会师于潼关，如同前汉将领韩信的例子，但诸葛亮一直不许，所以魏延经常说诸葛亮胆怯，恨自己之才不能尽用。依《三国志》补注《魏略》的记载：诸葛亮第一次北伐时，魏延曾在军议上提出建议，因长安守将夏侯楙怯而无谋，故愿自请精兵五千，由子午谷直取长安，并认为夏侯楙一定会弃城逃走，而诸葛亮认为此计悬危而不用，就此，蜀国也许丧失了一次统一天下的绝佳机会。

武力、智计、见识，魏延不输给五虎上将的任何一人，这一点诸葛亮不可能不知道，否则也不可能在北伐中，魏延屡屡露面，破敌立功，但是魏延作为蜀国后期的第一战将，为什么落得个身首异处，三族被夷的地步呢？

坏就坏在这个“第一”上面，我们知道，诸葛亮是受到刘备托孤的，而魏延又对这个后主不太满意，诸葛亮死后，魏延就是蜀国资历最老、威望最高的人之一。魏延能文能武，有勇有谋，具备领袖才能，诸葛亮当然知道他的能力和威望，又知道刘禅的水平，诸葛自己因为对刘备的承诺所以不会夺权篡位，但是他不知道魏延会怎么样，所以安全起见，还是除掉的好。不过，他帮刘禅除掉了一个可能的威胁，也帮魏国去除了一道屏障，魏延死后，蜀国除了姜维领军之外，可谓人才凋零。以致有了“蜀中无大将，廖化作先锋”的尴尬局面，造成蜀国最先灭亡。

魏延可以说是三国时期一个文武兼备的人才，只是进入了蜀汉政权，在那里是没有天才发展的空间的，只好埋没了一生，而且被人污为“长有反骨”，落得个身首异处的下场。 一个真正的人才，得到这样的结果，真是悲也。