中国社会科学院经济研究所给连登岗的复信

连登岗同志：

   你的来搞我们看过了，现谈谈我们一些看法如下：

（一）我们的国家虽然还不是马克思主义经典作家所设想的那种理想的社会主义社会，即共产主义的第一阶段，但是，决不是什么“国家垄断资本主义”的社会。事实上，我们的国家是一个正在从资本主义向社会主义（马克思列宁想设想的那种）过渡的、开始建设的社会主义社会。新的具有社会主义性质的经济政治制度是刚刚建立的，还很不理想，很不完善，这是必然的，难免的。我们应该唯物地辩证地认识社会制度的转变。要知道，新的制度的更新，并不是在一切方面都一下子来一个突变，变化总是有一个过程的。因此，说我们的社会是由资本主义向社会主义过渡，这并不奇怪。现在，我们已经建立起来的新的制度虽然还很不完善，但它是事物的主导方向，它的发展方向是社会主义社会。正是从这个意义上，我们才把我们的国家称作社会主义社会的。

（二）你的文章不分析我国无产阶级及其领导的（通过共产党）广大革命人民同被打到的地主、资产阶级反动派的这个主要的阶级斗争，也不分析革命人民同新生的资产阶级（如王洪文、姚文元等人）的斗争，而提出什么“大官僚”、“官僚主义者”官僚垄断阶级同广大工农兵、学生、“小官”之间是两大对立的阶级，是压迫阶级、剥削阶级同被压迫阶级被剥削阶级的对立和斗争，这是错误的。

第一，事实上，我们的大官僚并不都是官僚主义者，他们进行了大半辈子或一辈子的无产阶级革命，过去同没有打到的地主资产阶级及其反动代表蒋介石集团作斗争，取得了革命胜利，之后，又同被打到的地主资产阶级及赶出大陆的蒋匪帮继续斗争，现在还在斗争着。与此同时还在为社会主义而斗争着，这怎么能说他们都是官僚资产阶级呢？不错，大官僚中有官僚主义者，但那是一小撮，像四人帮就是例子。

第二、用所谓法定工资计算的差别来为你的观点作论证，不符合实际，因为我们国家实行工资制后不久，就发现了搬苏联的那一套有毛病，即差别大了点，因而立即采取措施缩小差别，看降低高工资行，政1—3级的都降到只领4级工资。多年来几次提工资，主要提低工资，高工资基本上都没有提。从工资处理的这种发展趋向看，不是搞资本主义，而是搞社会主义。这些年来工农生活受到影响，这是“四人帮”干扰破坏造成的恶果，是假左真右路线造成的恶果。

第三，你否认简单劳动与复杂劳动的差别是不对的。科学家搞创造发明，并不是人人都能办到的，多点工资是应该的就管理国家来说，现在也不是人人都可以搞得好的，因为人们还没有达到那样的那样的文化程度，那样的全面发展。当然，我们就是要逐步改变少数人终身管理国家，管理社会事务的状况的。至于简单劳动与复杂劳动的换算，这是一个社会的自然过程，并不是人为的决定，关于这一点，你可读马克思的经济学的有关部分。

（此处因原稿保存不善，缺损半页。）

你的信涉及的问题很多，不能一一回答，只能就主要几点谈谈看法，仅供参考。

原稿退回。

致

敬礼

                                  经济所办公室

                                   78.12.8

                                 署名处加盖“中国社会科学院经济研究所”