（精）古玉学步（103）：古今工艺不一样，细微之处见真章
一夫之

但说一个“工”字，即使高仿遍地的当今，也能细识出真、仿差别的蛛丝马迹，所谓“工欲善其事，必先利其器”，古今工具的天朗之别决定了真仿之间隔堵墙。

举个例子，这样两件玉饰（图1）：

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20181125/9196643e60e547d89bb2dc38289a87e8.jpeg

图1-1

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20181125/9d702586e6f847dcb55d9574b3ab369f.jpeg

图1-2

真古吗？仿古吗？全真古吗？全仿古吗？

初步观察（图2）：

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20181125/daaa39a30413470fa4bef140330cb7a8.jpeg

图2

两件玉佩的阴线制作都是砣工痕迹特征；

两件玉佩的雕刻和打磨都是解玉砂痕迹特征；

两件玉佩作工除了砣具型号不一带来痕迹粗细差别外，其余都显示为古工特征。难道全真吗？

其实辨真识仿是有门道的，只是这个“门道”就是细微处见差别，只有静下心来才能观摩发现。

再细微处观察（图3）：

图3-1是图1玉佩花朵部分的细部截取图，其叶片的制作舒展平直、干脆利落，是古砣下刀的特点——刚劲——所致（下刀必须稳、准、狠，否则如果下刀犹豫不决则会做成废品）。

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20181125/50398a4c049f4d73a7de6199a1142a0c.jpeg

图3-1

图3-2是图2玉佩花朵部分的细部截取图，其叶片的制作用意不决、或见波浪形状，是现代工具的特点——不惜工——所致（下刀稍显随意，如果下刀不准还可以复刀修饰）。

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20181125/ff956376a59d44f680d0c545d0e568af.jpeg

图3-2

比较而言，古砣必须每刀必准“刀刀见锋”，现代电工则可以偏差补救常见错刀、乱刀（图4）。

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20181125/10c4ef55c0a740b8954aec2075ed306d.jpeg

图4

细致观察比较，真、仿立辨了。

关于这方面的辨识，可能难以一蹴而就，需要带入一点“悟性”方可理解透彻，切莫认为“吹毛求疵”噢。

如果上述辨识还不能直接信服，则继续辅助观察（图5）：

图5-1是上述图1-1的背面，解玉砂的打磨痕迹、古拙的打孔，符合古工艺特征；

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20181125/b8d2d8118a9b4933b0800acf4f19ca26.jpeg

图5-1

图5-2是上述图1-2的背面，怎么坑坑洼洼啦？怎么皮壳状态背面与正面不一致啦？原来弄巧成拙，喷砂仿风化，此地无银新仿无疑了。

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20181125/093ffd29727745bebb00d97f53bd526f.jpeg

图5-2

藏品一出，只有稍作观摩之后就能够一语中的，方为认为在辨工上入门了，否则只能是看热闹。

当然，能够乱真的高仿肯定存在，而且不在少数，但是比较而言，能够把料、工、型、纹、沁各环节都仿得天衣无缝的，还属少数，即使仿到如此高度的可能也不会“漏”到民间来了。