说到袁世凯相信每个人都不会陌生，如果要分析袁世凯必须跟孙中山结合起来，因为孙中山是推翻清朝的“国父”，结束了中国两千多年的封建制度社会，不过孙中山所取得的这些成就，结果都被袁世凯给“偷”了，所以我们教科书上有“袁世凯窃取了辛亥革命的胜利果实”一说。

http://imgup01.lszj.com/2017-12/15/00/1513268799481_0.jpg

溥仪退位之后，按理说中国进入民国时代，到底用什么社会制度还有待商榷，但袁世凯见当时社会一篇混乱，而且他一心想要发展中国，于是就有了复辟的想法，一开始众人都不同意他做法，认为这是开时代的倒车，必会为历史所抛弃，但袁世凯玩了一个小花招。

袁世凯当时向全国宣布，要重新选举皇帝，通过各省投票决定，结果袁世凯顺利成为皇帝，进行了一场复辟的丑剧，然后袁世凯的皇帝之路并不顺利，很多人认为他会把中国再次带入深渊，反对他的人越来越多，这时西方列强也进来插一脚，袁世凯迫于各方面压力，最终只好下野。

http://imgup01.lszj.com/2017-12/15/00/1513268799481_1.jpg

袁世凯这场复辟持续了83天，退位之后的袁世凯非常郁闷，两个月后就死掉了，当时就算袁世凯不当皇帝，他依旧是民国大总统，是中国最高权力人，他如果一死国内肯定又会陷入一片混乱，因为下面各方格局势力又会重新活跃起来，所以时刻需要一个能压得住所有军阀的人执掌大权。

其实袁世凯临终前留下了一条遗嘱，他选定了继承人，他在遗嘱中清楚的表示，继承人由徐世昌、黎元洪、段祺瑞担任，袁世凯此举是非常了不起的，因为他在遗嘱继承人的名单里，竟然没有自己的儿子，袁世凯一共有17个儿子，但他并没有把权子力交给自己的儿，这样的胸怀还是值得后人为他点赞的。

http://imgup01.lszj.com/2017-12/15/00/1513268799481_2.jpg

如果袁世凯根据封建皇帝那种思想，自己死后由儿子接班，他那些儿子几乎没有一个能成气候的，至少在政坛上没有杰出者，倘若袁世凯其中某个儿子当上了大总统，中国或许又会陷入一场大混战，袁世凯留下的遗嘱，避免了中国一场大战。

袁世凯虽然是国贼，但他也有做得对的地方，历史人物应从多个角度分析，大家觉得是这样吗？对于袁世凯的功过是非，该如何评论呢？