热烈祝贺

花城版程甲本《红楼梦》再版

由欧阳健、曲沐、陈年希、金钟泠校注的花城版程甲本《红楼梦》1994年1月问世后，即受到读者的关注和欢迎，一度掀起“程甲本热”。为了适应红学研究的新形势，花城出版社2010年12月推出程甲本《红楼梦》第二版，扩大发行。

新版开本由原来的32开 850×1168毫米 63.5印张，改为16开 787×1092毫米 65印张，版式新颖，印刷精美。

新版程甲本《红楼梦》，在内容上有两大新亮点：

其一，书前增加吴国柱《“首次”之功堪称颂——花城版程甲本《红楼梦》再版代序》，代序从三个方面肯定花城版的“首次”之功：

第一，花城版“首次”还程甲本以真本地位；

第二，花城版“首次”不以脂批本为参照系；

第三，花城版“首次”将著作权还归曹雪芹。

结论是：“花城版的出版，是《红楼梦》版本史上的一件喜事，是红学研究中的崭新成果。它在红学的一些根本问题上标新立异，独树一帜，具有突出的值得称颂的‘首次’之功。花城版从《红楼梦》两大版本系统的论争中脱颖而出，从历史事实上确定了所谓‘代表曹雪芹原著面貌’的脂本只是晚出的抄本，程甲本才是《红楼梦》版本的正宗，从而将其著作权整个儿地还给曹雪芹，恢复了《红楼梦》的本来面貌。花城版的突出成就主要表现在斥伪还原，返璞归真，正本清源，促进红学研究回归元典程甲本，使其走上健康发展的道路；同时也为广大读者提供了一个代表曹雪芹原本、真本面貌的可以放心阅读的可靠读本。花城版是在红学大论争的热浪中出版的，从初版到现在，十六个年头过去了，现在重新出版，生动地表明，程甲本作为《红楼梦》真本和善本的崇高地位，已经越来越得到广大读者的认同和赞许，可以预料，它的出版必将反过来推动《红楼梦》大讨论的深入开展，取得更加丰硕的学术成果！”

其二，书后增加欧阳健《脂本掺假离析录》以为附录，按语说：“版本学是一门绝对讲求实证的学问，它的‘眼别真赝，心识古今’的要求，对于《红楼梦》来说，同样完全适用。要将这桩红学史上最大的真伪颠倒的公案重新颠倒过来，最好的办法莫过于通过全面的文字比勘，将脂本掺假的货色一一曝光亮相，如时下之伪劣商品展览然。本篇题名《脂本掺假离析录》，离析的重点是脂本后加的大段的语句与段落，盖后人大段文字之添加，正是其冒充“真本”、“原本”以立异，从而蒙骗读者最主要的手段，而又往往构成对原著思想主旨、人物形象、情节结构的严重亵渎，未可等闲视之之故也。”

由于时间仓促，此再版本亦有两大遗憾：

其一，我们提出在吸收新的研究成果基础上重新校注，使之成为传世之作、经典之作的建议，未被采纳。鉴于有读者指出，1994年版第352页第19行，将原作“只昨只是旺儿晚上”，校改为“只是昨儿晚上”，乃是脂本的文字。

经检查，程甲本出错原因在木活字是事先反刻，将“旺”字与“昨”字弄错，因据北京师大校注本（其“校注说明”谓底本是“程甲本的翻刻本”），作了改动；又见其校记作“从诸本删”，误以为“诸本”应包括程乙本和王评本，遂加上“据程乙本和王评本改”。

为贯彻“以程甲本为底本，以程乙本为主要参校本，以王希廉评本为辅助参校本。为保持《红楼梦》最早刊本的本来面貌，对底本采取绝对尊重的态度，除加新式标点、划分段落和采用规范简化字、统一异体字外，决不妄改一字一词”的体例，再版要求将第“只是昨儿晚上”，改为“我问你我昨儿晚上”，将校记（二）改为：“据程乙本改”。从而使我们的本子成为名副其实的“决不理会后出的脂本，未用脂本改动底本的一字一词”的有权威性的《红楼梦》的原本和善本（见附后）。责任编辑虽然同意，但出书后发现，仍然未曾改动。

其二，《脂本掺假离析录》所引原文，凡认定为脂本掺假的文字，均用粗体字标出，一目了然，如第一回：

 
石头笑答道：“我师何太痴也。若云无朝代可考，今我师竟假借汉唐等年纪添缀，又有何难？但我想历来野史，皆蹈一辙，莫如我这不借此套者，反到新奇别致，不过只取其事体情理罢了，又何必拘拘于朝代年纪哉。再者，世井俗人，喜看理治之书者甚少，爱看适趣闲文者特多；历代野史，或讪谤君相，或贬人妻女，奸淫凶恶，不可胜数，更有一种风月笔墨，其淫秽污臭，涂毒笔墨，坏人子弟，又不可胜数。至若佳人才子等书，则又千部共出一套，且其中终不能不涉于淫滥，以致满纸潘安、子建，西子、文君，不过作者要写出自己的那两首情诗艳赋来，故假拟出男女二人名姓，又必傍出一小人，其间拨乱，亦如剧中之小丑然。且环婢开口，即“者”、“也”、“之”、“乎”，非文即理，故逐一看去，悉皆自相矛盾，大不近情理之话，竟不如我半世亲睹亲闻的这几个女子，虽不敢说强似前代书中所有之人，但事迹原委，亦可以消愁破闷也；有几道歪诗熟话，可以喷饭供酒。至若离合悲欢、兴衰际遇，则又追踪摄迹，不敢稍加穿凿，徒为供人之目，而反失其真传者。今之人，贫者日为衣食所累，富者又怀不足之心，总一时稍闲，又有贪淫恋色、好贷寻愁之事，那里有工夫去看那理治之书？所以我这一段事，也不愿世人称奇道妙，也不定要世人喜悦检读，只愿他们当那醉馀饱卧之时，或避世去愁之际，把此一玩，岂不省了此寿命筋力？就比那谋虚逐妄，也省了口舌是非之害、腿脚奔忙之苦。再者，亦令世人换新眼目，不比那些胡牵乱扯、忽离忽遇，满纸才人淑女、子建文君、红娘小玉等通共熟套之旧稿，我师意为何如？”空空道人听如此说，思忖半晌，将这《石头记》再检阅一遍，因见上面虽有些指奸责佞、贬恶诛邪之语，亦非伤时骂世之旨；及至君仁臣良、父慈子孝，凡伦常所关之处，皆是称功颂德，眷眷无穷，实非别书之可比。虽其中大旨谈情，亦不过实录其事，又非假拟妄称、一味淫邀艳约、私订偷盟之可比，因毫不干涉时世，方从头至尾抄录回来，问世传奇。（甲戌本）

 
故谓之“离析”。制版时不慎将字体区别抹去，使按语“此一大段中，脂本添加之文，多达五处”，难以寻绎，大大影响了阅读的效果。

以上两点，当在重印时改正。

2011年1月16日

 
附后

李谓兄：

您好！

2010-09-13 15:49:15来信收到。所询两点，谨答如后：

其一，根据原定之体例，所有文字全照93版，诸如“很好”还用“狠好”，“以后”还用“已后”等。

其二，93版本图片的不存在版权问题；1993年时既不存在，现在就更不存在了。

又，93版强调“以程甲本为底本，以程乙本为主要参校本，以王希廉评本为辅助参校本。为保持《红楼梦》最早刊本的本来面貌，对底本采取绝对尊重的态度，除加新式标点、划分段落和采用规范简化字、统一异体字外，决不妄改一字一词。”有读者指出的，93版第352页第19行，将原作“只昨只是旺儿晚上”，校改为“只是昨儿晚上”，乃是脂本的文字。经检查，程甲本错误的原因在木活字是事先反刻的，“旺”字与“昨”字弄错。当时手头只有北京师大校注本，因其“校注说明”说底本是“程甲本的翻刻本”，便据此作了改动；又见其校记作“从诸本删”，误以为“诸本”应包括程乙本和王评本，遂加上“据程乙本和王评本改”。为贯彻全书的体例，重印时请将第352页第19行“只是昨儿晚上”，改为“我问你我昨儿晚上”，将校记（二）改为：“据程乙本改。”从而使我们的本子成为名副其实的“决不理会后出的脂本，未用脂本改动底本的一字一词”的有权威性的《红楼梦》的原本和善本。

排版后的电子版请发一份给我，我想据当时的记录，改正一些明显的错误。

馀不一一，祝
大安！

欧阳健
fuzhai@foxmail.com

2010-09-14