经常看到许多人拿着放大镜对着瓷器照来照去，就像金属探测器在探地雷。　　

其实找的不是“地雷”，而是气泡。大多数人都喜欢看气泡，但大多数的人都看

不出所以然，兴致勃勃地进去，茫茫然然的出来。釉中的气泡确实是一个诱人而

纷繁的世界，形形色色，无奇不有；要想从这杂乱无章的气泡世界中找出一条规

律，不亚于从巴黎的地下迷宫中寻出活路，困难至极。

    看气泡主要看两个方面：一，汽泡的有无；二，气泡的状态。气泡的有无是

个相对概念，肉眼看不到在放大镜下却可以看到；十倍的放大镜看没有汽泡，五

十倍的放大镜下又清清楚楚地显出气泡。所以，如果没有一个共同的平台和标准

那就根本无法进行讨论。通常是以用肉眼或在十倍以下的放大镜下能否观测到气

泡为基准，来判断气泡的有无。

        认为气泡可以作为鉴定元青花依据的多为一些专家学者，及有科学背景的研

究者；由于传统的方法和套路无法作出令人信服的结论，于是想通过研究釉中气

泡的规律性，从逻辑上“科学”地证实元青花，并使之成为适用所有元青花的标

准。这种探索和尝试是非常可贵的，然而，研究得出的“结论”和“标准”各种

各样，甚至相互对立水火不相容；较有影响的主要的有两种：

         其一，元青花釉下只有大小两种气泡，无中间型气泡；

               凡其他类型者皆为仿品；称“大小气泡说”。

         其二，元青花釉下根本没有气泡，有气泡者都是赝品。称“无泡说”。

         两派各有“名家”为首领，更有众多信奉和追随者，孰是孰非？

    笔者也曾对釉中气泡作过研究，结果表明，确实是有一种类型的元青花只有

大小泡，无中间过渡型气泡；笔者的藏品中就有这种类型的元青花；也确实存在

完全没有气泡的元青花，两家研究所得的结果都是正确的，但仅仅只代表“一种

类型”的元青花，并不能代表全部。两家各以自己的标准去衡量所有的元青花，

则不仅荒谬，而且十分有害。

         事实上，元青花釉中不仅有大小泡的，也有没有气泡的，更有大中小汽泡俱

全的。造成釉中有泡无泡或各种各样气泡的原因有三：第一，胎土淘炼不精；第

二，釉的成分不同；第三，烧制温度不同。胎土淘炼不精，致使胎骨中留有许多

空隙，高温烧制时空气逸出，便成气泡；逸出釉面则成棕眼。绝大多数的人对气

泡的成因的认识仅限于此，或只注意不同类型的瓷器所显现的不同类型的气泡，

很少有人会去仔细地考虑过为什么会产生如此不同的差异。不同时代的瓷器和不

同种类的瓷器的内在的气泡是怎么样形成的？为什么同时代的元青花有的有气泡，

有的会没有？笔者经仔细研究后发现，釉的成份不同是造成各种汽泡的最直接的

原因。换句话来说，不同的釉会产生不同的气泡。控制和掌握好釉的成份就有可

能控制釉内的汽泡。就元青花而言，使用青白釉的元青花，釉中有汽泡；而使用

卵白釉则无汽泡，或气泡很少。此外，烧制温度的高低和还原气氛的好坏对气泡

的产生也有直接的影响，观察一下各类低温瓷就会发现，低于一定温度烧制的瓷

器，很少或者根本就没有气泡。

         元青花釉中的这些特殊类型的气泡对鉴定元青花的真伪究竟有多少的帮助，

可信度如何？相信这是大家最为关心的事情。笔者以为，元青花中的一些特殊类

型的气泡如大小泡，是由于某个窑口某种特殊成份的釉产生的特殊效果，具有一

定的偶然性，也确实较难仿制。当这种特征并不为外人所知，特别是尚未被仿制

时，完全可以作为断真的直接证据；但如果这种特征一旦变成公开的秘密，就将

失去它原有的效力，至少不能再作为直接证据来使用。相反，有能耐的作伪者还

会利用这种特征使人上当受骗，在笔者看来这是完全可以做到的。尽管大小泡被

仿制成功的确切时间并不清楚，但笔者确实看到过许多其他方面并不到位，釉内

大小气泡却十分地道的假元青，说明此类仿品已相当普及；无气泡的瓷器则更容

易制作。所以，笔者的观点，釉内汽泡不能作为鉴别元青花真假的直接证据，但

如果结合其他证据来考察，气泡依然具有一定的参考价值。

董　明 ／文 2005.09.26